本文關鍵詞：從濫權追訴談檢察官倫理

  更多相關文章： 公益代表人 追訴權 濫權追訴罪 再議 交付審判

【摘要】：關于檢察權的抑制,雖有基于檢察一體的自律機制,與交付審判的他律機制存在,臺灣"刑法"甚至有濫權追訴罪存在,但證諸于現實,這些手段的實效性,恐有疑問。在檢察官濫用積極追訴權的太極門案與濫用消極不追訴權的江國慶案中,現行的法律制衡機制并未發(fā)揮應有的作用。對于檢察權的抑制,或許可以求諸于檢察官倫理規(guī)范。
【作者單位】： 真理大學法律系;
【關鍵詞】： 公益代表人 追訴權 濫權追訴罪 再議 交付審判
【分類號】：D926.3
【正文快照】： 一、前言法律倫理,雖在這幾年來備受討論〔1〕,但一般在討論此議題時,往往是以律師倫理為核心,法官其次,檢察官倫理較受忽略。惟在近幾年多來,由于某些重大貪瀆案件的偵辦,檢察官不管在法庭內或法庭外的表現,皆有諸多爭議,甚而有觸法之虞,但不管就應然面與實然面而言,欲對于檢

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 高小紡;董一菲;;關于被害人追訴權的一些理論探討——以歷史發(fā)展為視角[J];邯鄲職業(yè)技術學院學報;2008年02期

2 謝麗珍;;試論檢察機關在民事公益訴訟中的主體資格[J];江漢論壇;2009年06期

3 甄貞;郭興蓮;;檢察機關非刑事職權探究[J];人民檢察;2010年04期

4 閆清華;論行政公訴制度[J];宿州教育學院學報;2002年02期

5 陳麗玲,諸葛e，

本文編號：608331