本文關(guān)鍵詞：檢察調(diào)解研究

  更多相關(guān)文章： 司法調(diào)解 檢察調(diào)解 檢察監(jiān)督 ADR理論

【摘要】：調(diào)解是當(dāng)事人在第三者介入的情況下,通過達(dá)成合意解決糾紛的方式。調(diào)解的類型一般可劃分為人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解。這里所說的司法調(diào)解通常是指法院調(diào)解。法院調(diào)解,是指在審判機(jī)關(guān)司法工作人員的主持下,當(dāng)事人通過自愿協(xié)商解決糾紛矛盾點(diǎn),達(dá)成調(diào)解協(xié)議的活動(dòng)和結(jié)案方式。但是本文認(rèn)為人民檢察院作為國家司法機(jī)關(guān)的組成部分,也應(yīng)該擁有調(diào)解的權(quán)能,檢察調(diào)解也應(yīng)屬于司法調(diào)解的范疇。而且,檢察調(diào)解制度的構(gòu)建不僅僅是對(duì)司法調(diào)解體系的完善,還是人民檢察院司法監(jiān)督職能的體現(xiàn),檢察調(diào)解制度的順利運(yùn)行需要檢察監(jiān)督職能提供保障。目前,檢察調(diào)解作為人民檢察院新的職能,已經(jīng)被某些地區(qū)的檢察機(jī)關(guān)廣泛適用,并且在實(shí)踐中產(chǎn)生了良好的社會(huì)效果,這也證明了構(gòu)建檢察調(diào)解制度的必要性和可行性。但是立法上的不完善,致使檢察調(diào)解制度在實(shí)踐運(yùn)用過程中出現(xiàn)了很多爭(zhēng)論,尤其是在沒有明確的法律規(guī)定和統(tǒng)一的工作運(yùn)行辦法的情況下,檢察調(diào)解制度的司法效果和司法價(jià)值受到了一定的影響。因此,首先,本文將對(duì)檢察調(diào)解制度的基本概念進(jìn)行分析,并對(duì)檢察機(jī)關(guān)擁有調(diào)解權(quán)的原因進(jìn)行解釋說明,同時(shí),對(duì)檢察調(diào)解制度的性質(zhì)、適用范圍和特征進(jìn)行論述。然后,以檢察調(diào)解制度的理論基礎(chǔ)為切入點(diǎn),論證檢察調(diào)解制度的正當(dāng)性和司法價(jià)值。筆者認(rèn)為檢察調(diào)解制度不但符合中國發(fā)展和諧社會(huì)的理念以及經(jīng)濟(jì)成本理論,而且還順應(yīng)ADR理論的潮流。從本質(zhì)上看,檢察調(diào)解制度還是檢察監(jiān)督職能的一種延伸。最后,筆者將對(duì)相關(guān)實(shí)踐案例進(jìn)行實(shí)證分析,總結(jié)檢察調(diào)解制度所面臨的問題,歸納造成這些問題的原因,并從執(zhí)法觀念、司法效力、工作運(yùn)行制度和工作模式等方面對(duì)檢察調(diào)解制度提出合理的建議,以期使檢察調(diào)解制度在不違背憲法基本原則的情況下得以發(fā)展和完善。限于篇幅,關(guān)于檢察調(diào)解制度的部分問題本文并未涉及,但筆者會(huì)不斷深入,拓展研究思路,努力讓檢察調(diào)解制度研究的成果與司法價(jià)值在實(shí)踐中得以實(shí)現(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】：司法調(diào)解 檢察調(diào)解 檢察監(jiān)督 ADR理論
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 緒論8-10
• 1.1 選題背景8
• 1.2 研究現(xiàn)狀8-9
• 1.3 研究方法9
• 1.4 研究對(duì)象9-10
• 第2章 檢察調(diào)解概述10-17
• 2.1 檢察調(diào)解的概念10
• 2.2 檢察調(diào)解的性質(zhì)10-11
• 2.3 檢察調(diào)解的范圍11-14
• 2.3.1 刑事附帶民事訴訟案件11-13
• 2.3.2 民事訴訟中當(dāng)事人申訴案件13-14
• 2.3.3 行政訴訟抗訴案件14
• 2.4 檢察調(diào)解的特征14-17
• 第3章 檢察調(diào)解的理論基礎(chǔ)17-22
• 3.1 檢察監(jiān)督理論17-18
• 3.2 成本理論18-19
• 3.3 和諧社會(huì)理論19-20
• 3.4 檢察調(diào)解中的ADR理論20-22
• 第4章 檢察調(diào)解的司法實(shí)踐22-32
• 4.1 檢察調(diào)解案例及評(píng)析22-27
• 4.2 檢察調(diào)解存在的問題27-29
• 4.2.1 缺乏立法的具體規(guī)則27-28
• 4.2.2 適用范圍模糊28-29
• 4.2.3 監(jiān)督審查存在不足29
• 4.3 對(duì)存在問題的原因分析29-32
• 4.3.1 執(zhí)法思想滯后29-30
• 4.3.2 工作運(yùn)行體系不健全30-31
• 4.3.3 適用動(dòng)力不強(qiáng)31-32
• 第5章 檢察調(diào)解的完善32-37
• 5.1 轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念32
• 5.2 健全工作運(yùn)行規(guī)則32-33
• 5.3 統(tǒng)一檢察調(diào)解的模式33-34
• 5.4 明確檢察調(diào)解的法律效力34-35
• 5.5 完善配套措施35-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-41
• 致謝41-42
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文目錄42

，

本文編號(hào)：604613