本文關(guān)鍵詞：論檢察指令權(quán)的實體規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 檢察指令權(quán) 檢察官辦案責(zé)任制 檢察一體

【摘要】：檢察改革的核心問題是檢察指令權(quán)的規(guī)制問題。應(yīng)當(dāng)明確我國檢察指令權(quán)的適用條件、界限及其效力,即應(yīng)將便宜主義下需要統(tǒng)一裁量基準(zhǔn)的、需要統(tǒng)一法律解釋的、需要提升檢察效能的以及需要避免檢察官誤斷或者濫權(quán)的事由作為適用檢察指令權(quán)的積極事由;而將法定主義、檢察官客觀義務(wù)、證據(jù)評價、法律確信以及誡命規(guī)定與合法性義務(wù)作為我國檢察指令權(quán)不可逾越的界限;此外,還應(yīng)明確我國的檢察指令僅具有柔性效力,并基于審批型檢察指令和非審批型檢察指令的區(qū)分而采取不同的改革路徑以弱化我國檢察指令的剛性效力。
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 檢察指令權(quán) 檢察官辦案責(zé)任制 檢察一體
【基金】：2014年度國家社科基金項目“司法獨立與司法問責(zé)機制研究”(項目批準(zhǔn)號:14BFX055)之階段性成果
【分類號】：D926.3
【正文快照】： 一、問題的提出指令,是上級對下級屬官針對職務(wù)上的事項所作的一般或者個別的指示;能夠行使該指令的權(quán)能,則被稱之為指令權(quán)。(1)指令權(quán)問題是檢察體系中的核心問題,檢察權(quán)運作中的弊端主要源于此。而我國長期以來,無論是學(xué)術(shù)界還是實務(wù)界對此問題均關(guān)注不足。當(dāng)前,學(xué)術(shù)界探討，

本文編號：600875