本文關(guān)鍵詞：公開(kāi)的限度：媒體監(jiān)督與司法之間

  更多相關(guān)文章： 媒體監(jiān)督 司法公開(kāi) 矛盾 協(xié)調(diào)

【摘要】：隨著社會(huì)的發(fā)展,司法改革的逐步深入,人們的法治意識(shí)也越來(lái)越強(qiáng),民眾對(duì)案件的關(guān)注程度不僅只局限于案件的審判結(jié)果,對(duì)案件審判過(guò)程的關(guān)注程度也越來(lái)越高,媒體在此時(shí)則扮演著重要的角色。媒體是信息的載體,通過(guò)對(duì)信息的報(bào)道可以讓人們了解事件的情況,媒體在社會(huì)生活的方方面面產(chǎn)生著重要的影響。司法活動(dòng)應(yīng)向媒體公開(kāi),接受社會(huì)大眾的監(jiān)督,這是司法公開(kāi)的要求,也是符合依法治國(guó),符合社會(huì)主義法治理念要求的。人們通過(guò)媒體的報(bào)道了解案件的情況,能更好的了解案件事實(shí),實(shí)現(xiàn)對(duì)司法的監(jiān)督。但是,媒體與司法之間的關(guān)系是復(fù)雜的,我國(guó)沒(méi)有完善的法律法規(guī)去規(guī)范媒體的監(jiān)督行為,對(duì)媒體從業(yè)人員的監(jiān)督權(quán)沒(méi)有規(guī)定,并且我國(guó)的司法還不夠成熟,不能完全不受外界的干擾,面對(duì)強(qiáng)大的輿論壓力不能保持獨(dú)立的判斷力。在這樣的背景下會(huì)產(chǎn)生媒體與司法的矛盾,造成這種矛盾的原因主要有:第一,司法審判是中立的,應(yīng)站在中立的立場(chǎng)上,而媒體報(bào)道是摻雜著個(gè)人感情,是有傾向性的。這是由于司法機(jī)關(guān)與媒體的職責(zé)決定的,司法機(jī)關(guān)本身的性質(zhì)決定了司法機(jī)關(guān)在審判案件過(guò)程就是要保持中立,法官要不偏不倚的對(duì)案件進(jìn)行公正的審判。媒體在報(bào)道案件中往往會(huì)有自己的看法,會(huì)容易表露出調(diào)動(dòng)公眾情緒的社會(huì)責(zé)任、人文關(guān)懷和同情弱勢(shì)群體的傾向。在發(fā)表評(píng)論時(shí)往往用道德的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量法律問(wèn)題,容易發(fā)表片面性的評(píng)論。第二、司法過(guò)程是相對(duì)封閉的,媒體信息是公開(kāi)的。司法活動(dòng)是在一個(gè)相對(duì)封閉的空間內(nèi)的專業(yè)活動(dòng),除了涉及國(guó)家秘密,個(gè)人隱私的宣判是公開(kāi)的,其他的司法活動(dòng)都是不對(duì)外公開(kāi)的,以此來(lái)保護(hù)當(dāng)事人的利益,保證案件的獨(dú)立審判。媒體主要是通過(guò)公開(kāi)司法活動(dòng)的過(guò)程,對(duì)案件進(jìn)行評(píng)論、建議,使司法機(jī)關(guān)的活動(dòng)受到公眾的監(jiān)督。媒體的報(bào)道是為了吸引廣大公眾的關(guān)注,使得公眾對(duì)案件產(chǎn)生想法與評(píng)論從而引起社會(huì)大眾的共鳴。第三,媒體在報(bào)道案件過(guò)程中對(duì)法官的個(gè)人行為會(huì)有多方面的報(bào)道,甚至為了達(dá)到目的會(huì)對(duì)法官行為做些不真實(shí)的報(bào)道,這會(huì)對(duì)法官個(gè)人及案件的審理帶來(lái)不利影響。由此可以看出,這種信息的不對(duì)稱會(huì)導(dǎo)致司法公開(kāi)與媒體監(jiān)督之間的不協(xié)調(diào),這種不協(xié)調(diào)會(huì)影響社會(huì)的穩(wěn)定,因此,應(yīng)當(dāng)通過(guò)制定相關(guān)的措施使得媒體與司法達(dá)到一種協(xié)調(diào)與平衡。我國(guó)還沒(méi)有新聞法,應(yīng)制定相關(guān)的法律法規(guī)規(guī)范媒體的監(jiān)督行為,對(duì)媒體監(jiān)督的范圍作出嚴(yán)格的限定。規(guī)范媒體的監(jiān)督行為,提高媒體工作人員的自身素質(zhì),規(guī)范媒體的報(bào)道行為。擴(kuò)大司法公開(kāi)的程度,加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)信息公開(kāi)的意識(shí)。只有這樣才能更好的發(fā)揮媒體的功能,也有助于司法活動(dòng)免受媒體的干擾,才能真正的實(shí)現(xiàn)法律正義。
【關(guān)鍵詞】：媒體監(jiān)督 司法公開(kāi) 矛盾 協(xié)調(diào)
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926.34;G206
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• 英文摘要6-10
• 1 引言10-13
• 1.1 選題的目的及意義10
• 1.1.1 選題的目的10
• 1.1.2 選題的意義10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀11
• 1.3 研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)11-13
• 1.3.1 研究方法11-12
• 1.3.2 本文創(chuàng)新點(diǎn)12-13
• 2 公開(kāi)的價(jià)值：媒體監(jiān)督司法13-19
• 2.1 媒體監(jiān)督司法的基本問(wèn)題13-14
• 2.1.1 媒體監(jiān)督司法的含義13
• 2.1.2 媒體監(jiān)督司法的范圍13-14
• 2.2 對(duì)司法機(jī)關(guān)的價(jià)值14-17
• 2.2.1 有利于審判公開(kāi)的實(shí)現(xiàn)14-15
• 2.2.2 有利于維護(hù)司法公正15
• 2.2.3 有利于提高審判人員的素質(zhì)15-16
• 2.2.4 有利于提高司法公信力16-17
• 2.3 對(duì)社會(huì)的價(jià)值17-19
• 2.3.1 有利于保障公眾知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)17
• 2.3.2 有利于提高公眾的法律意識(shí)營(yíng)造良好的法治環(huán)境17-19
• 3 司法與媒體監(jiān)督的緊張關(guān)系19-24
• 3.1 緊張關(guān)系的表現(xiàn)19-20
• 3.1.1 媒體的傾向性報(bào)道妨礙司法審判19
• 3.1.2 媒體報(bào)道超越了司法公開(kāi)的范圍19-20
• 3.1.3 媒體的偏激報(bào)道背離司法公開(kāi)的初衷20
• 3.1.4 司法透明指數(shù)體系的設(shè)計(jì)仍有局限性20
• 3.2 緊張關(guān)系的原因20-24
• 3.2.1 自身性質(zhì)不同20-21
• 3.2.2 媒體監(jiān)督的不規(guī)范21-22
• 3.2.3 司法信息公開(kāi)不足22
• 3.2.4 司法機(jī)關(guān)的應(yīng)對(duì)能力不足22-24
• 4 合理性限度：媒體監(jiān)督與司法關(guān)系的協(xié)調(diào)24-31
• 4.1 協(xié)調(diào)的原則24-25
• 4.1.1 堅(jiān)持公正的原則24
• 4.1.2 堅(jiān)持客觀的原則24-25
• 4.1.3 在合理的限度內(nèi)監(jiān)督的原則25
• 4.2 協(xié)調(diào)的具體措施25-31
• 4.2.1 完善相關(guān)法律25-26
• 4.2.2 完善對(duì)媒體工作的規(guī)制26-27
• 4.2.3 司法機(jī)關(guān)加大公開(kāi)力度27-28
• 4.2.4 健全庭審直播機(jī)制28-31
• 結(jié)語(yǔ)31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 后記34-35
• 攻讀學(xué)位期間科研成果35

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王中相;;媒體監(jiān)督對(duì)司法活動(dòng)的影響[J];天津法學(xué);2013年04期

2 郝香;;新媒體監(jiān)督司法的現(xiàn)實(shí)思考[J];今傳媒;2013年06期

3 公丕祥;;司法公開(kāi):提升司法公信力的重要保證[J];中國(guó)黨政干部論壇;2012年07期

4 張莉;;中國(guó)司法公開(kāi)制度的發(fā)展[J];中國(guó)司法;2011年09期

5 朱紅月;;司法公正離不開(kāi)媒體監(jiān)督[J];中國(guó)檢察官;2010年11期

6 周功滿;;論司法公開(kāi)之度[J];理論觀察;2010年02期

7 馬紅娟;;論構(gòu)建媒體監(jiān)督與獨(dú)立審判的和諧關(guān)系[J];新聞知識(shí);2009年05期

8 卞建林;李晶;;媒體監(jiān)督與審判公開(kāi)[J];法制資訊;2008年04期

9 方勝新;;傳媒監(jiān)督與司法獨(dú)立的沖突與平衡[J];法制與社會(huì);2007年03期

10 鄭成良,張英霞;論司法公信力[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 倪壽明;司法公開(kāi)問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 劉興華;論媒體監(jiān)督與司法公正之間的關(guān)系[D];武漢科技大學(xué);2009年

2 趙增田;傳媒與審判公開(kāi)[D];上海交通大學(xué);2008年

3 周瑩;公開(kāi)報(bào)道與公開(kāi)審判的沖突及其法律調(diào)整[D];湖南師范大學(xué);2008年

4 馮柯;論新聞自由與司法公正[D];西南政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：577271