本文關(guān)鍵詞：公開的限度：媒體監(jiān)督與司法之間

  更多相關(guān)文章： 媒體監(jiān)督 司法公開 矛盾 協(xié)調(diào)

【摘要】：隨著社會的發(fā)展,司法改革的逐步深入,人們的法治意識也越來越強,民眾對案件的關(guān)注程度不僅只局限于案件的審判結(jié)果,對案件審判過程的關(guān)注程度也越來越高,媒體在此時則扮演著重要的角色。媒體是信息的載體,通過對信息的報道可以讓人們了解事件的情況,媒體在社會生活的方方面面產(chǎn)生著重要的影響。司法活動應向媒體公開,接受社會大眾的監(jiān)督,這是司法公開的要求,也是符合依法治國,符合社會主義法治理念要求的。人們通過媒體的報道了解案件的情況,能更好的了解案件事實,實現(xiàn)對司法的監(jiān)督。但是,媒體與司法之間的關(guān)系是復雜的,我國沒有完善的法律法規(guī)去規(guī)范媒體的監(jiān)督行為,對媒體從業(yè)人員的監(jiān)督權(quán)沒有規(guī)定,并且我國的司法還不夠成熟,不能完全不受外界的干擾,面對強大的輿論壓力不能保持獨立的判斷力。在這樣的背景下會產(chǎn)生媒體與司法的矛盾,造成這種矛盾的原因主要有:第一,司法審判是中立的,應站在中立的立場上,而媒體報道是摻雜著個人感情,是有傾向性的。這是由于司法機關(guān)與媒體的職責決定的,司法機關(guān)本身的性質(zhì)決定了司法機關(guān)在審判案件過程就是要保持中立,法官要不偏不倚的對案件進行公正的審判。媒體在報道案件中往往會有自己的看法,會容易表露出調(diào)動公眾情緒的社會責任、人文關(guān)懷和同情弱勢群體的傾向。在發(fā)表評論時往往用道德的標準來衡量法律問題,容易發(fā)表片面性的評論。第二、司法過程是相對封閉的,媒體信息是公開的。司法活動是在一個相對封閉的空間內(nèi)的專業(yè)活動,除了涉及國家秘密,個人隱私的宣判是公開的,其他的司法活動都是不對外公開的,以此來保護當事人的利益,保證案件的獨立審判。媒體主要是通過公開司法活動的過程,對案件進行評論、建議,使司法機關(guān)的活動受到公眾的監(jiān)督。媒體的報道是為了吸引廣大公眾的關(guān)注,使得公眾對案件產(chǎn)生想法與評論從而引起社會大眾的共鳴。第三,媒體在報道案件過程中對法官的個人行為會有多方面的報道,甚至為了達到目的會對法官行為做些不真實的報道,這會對法官個人及案件的審理帶來不利影響。由此可以看出,這種信息的不對稱會導致司法公開與媒體監(jiān)督之間的不協(xié)調(diào),這種不協(xié)調(diào)會影響社會的穩(wěn)定,因此,應當通過制定相關(guān)的措施使得媒體與司法達到一種協(xié)調(diào)與平衡。我國還沒有新聞法,應制定相關(guān)的法律法規(guī)規(guī)范媒體的監(jiān)督行為,對媒體監(jiān)督的范圍作出嚴格的限定。規(guī)范媒體的監(jiān)督行為,提高媒體工作人員的自身素質(zhì),規(guī)范媒體的報道行為。擴大司法公開的程度,加強司法機關(guān)信息公開的意識。只有這樣才能更好的發(fā)揮媒體的功能,也有助于司法活動免受媒體的干擾,才能真正的實現(xiàn)法律正義。
【關(guān)鍵詞】：媒體監(jiān)督 司法公開 矛盾 協(xié)調(diào)
【學位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D926.34;G206
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• 英文摘要6-10
• 1 引言10-13
• 1.1 選題的目的及意義10
• 1.1.1 選題的目的10
• 1.1.2 選題的意義10
• 1.2 國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀11
• 1.3 研究方法及創(chuàng)新點11-13
• 1.3.1 研究方法11-12
• 1.3.2 本文創(chuàng)新點12-13
• 2 公開的價值：媒體監(jiān)督司法13-19
• 2.1 媒體監(jiān)督司法的基本問題13-14
• 2.1.1 媒體監(jiān)督司法的含義13
• 2.1.2 媒體監(jiān)督司法的范圍13-14
• 2.2 對司法機關(guān)的價值14-17
• 2.2.1 有利于審判公開的實現(xiàn)14-15
• 2.2.2 有利于維護司法公正15
• 2.2.3 有利于提高審判人員的素質(zhì)15-16
• 2.2.4 有利于提高司法公信力16-17
• 2.3 對社會的價值17-19
• 2.3.1 有利于保障公眾知情權(quán)的實現(xiàn)17
• 2.3.2 有利于提高公眾的法律意識營造良好的法治環(huán)境17-19
• 3 司法與媒體監(jiān)督的緊張關(guān)系19-24
• 3.1 緊張關(guān)系的表現(xiàn)19-20
• 3.1.1 媒體的傾向性報道妨礙司法審判19
• 3.1.2 媒體報道超越了司法公開的范圍19-20
• 3.1.3 媒體的偏激報道背離司法公開的初衷20
• 3.1.4 司法透明指數(shù)體系的設(shè)計仍有局限性20
• 3.2 緊張關(guān)系的原因20-24
• 3.2.1 自身性質(zhì)不同20-21
• 3.2.2 媒體監(jiān)督的不規(guī)范21-22
• 3.2.3 司法信息公開不足22
• 3.2.4 司法機關(guān)的應對能力不足22-24
• 4 合理性限度：媒體監(jiān)督與司法關(guān)系的協(xié)調(diào)24-31
• 4.1 協(xié)調(diào)的原則24-25
• 4.1.1 堅持公正的原則24
• 4.1.2 堅持客觀的原則24-25
• 4.1.3 在合理的限度內(nèi)監(jiān)督的原則25
• 4.2 協(xié)調(diào)的具體措施25-31
• 4.2.1 完善相關(guān)法律25-26
• 4.2.2 完善對媒體工作的規(guī)制26-27
• 4.2.3 司法機關(guān)加大公開力度27-28
• 4.2.4 健全庭審直播機制28-31
• 結(jié)語31-32
• 參考文獻32-34
• 后記34-35
• 攻讀學位期間科研成果35

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王中相;;媒體監(jiān)督對司法活動的影響[J];天津法學;2013年04期

2 郝香;;新媒體監(jiān)督司法的現(xiàn)實思考[J];今傳媒;2013年06期

3 公丕祥;;司法公開:提升司法公信力的重要保證[J];中國黨政干部論壇;2012年07期

4 張莉;;中國司法公開制度的發(fā)展[J];中國司法;2011年09期

5 朱紅月;;司法公正離不開媒體監(jiān)督[J];中國檢察官;2010年11期

6 周功滿;;論司法公開之度[J];理論觀察;2010年02期

7 馬紅娟;;論構(gòu)建媒體監(jiān)督與獨立審判的和諧關(guān)系[J];新聞知識;2009年05期

8 卞建林;李晶;;媒體監(jiān)督與審判公開[J];法制資訊;2008年04期

9 方勝新;;傳媒監(jiān)督與司法獨立的沖突與平衡[J];法制與社會;2007年03期

10 鄭成良,張英霞;論司法公信力[J];上海交通大學學報(哲學社會科學版);2005年05期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 倪壽明;司法公開問題研究[D];中國政法大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉興華;論媒體監(jiān)督與司法公正之間的關(guān)系[D];武漢科技大學;2009年

2 趙增田;傳媒與審判公開[D];上海交通大學;2008年

3 周瑩;公開報道與公開審判的沖突及其法律調(diào)整[D];湖南師范大學;2008年

4 馮柯;論新聞自由與司法公正[D];西南政法大學;2007年

，

本文編號：577271