發(fā)布時間：2017-07-26 08:21

  本文關(guān)鍵詞：我國律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障問題研究

  更多相關(guān)文章： 律師執(zhí)業(yè)權(quán)利 保障辯護(hù)律師 保障

【摘要】：律師執(zhí)業(yè)權(quán)利是法治國家的重要表現(xiàn)之一,也是律師獨立進(jìn)行執(zhí)業(yè)的重要保障,更是律師維護(hù)當(dāng)事人利益的保障。為了能夠保證律師能夠最大限度的發(fā)揮作用,很多國家都對律師的權(quán)利進(jìn)行了保障。我國也針對律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利進(jìn)行了相關(guān)的規(guī)定,但是就目前而言我國律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障并不完善,存在著諸多問題。比如閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、會見難等,這些問題導(dǎo)致了律師在執(zhí)業(yè)過程中不能發(fā)揮應(yīng)有的作用,對于律師工作的積極性也產(chǎn)生了消極的影響。本文在結(jié)合前人研究成果的基礎(chǔ)上,就是律師執(zhí)業(yè)權(quán)利進(jìn)行概述,并對于保障了博士執(zhí)業(yè)權(quán)利的意義進(jìn)行分析。在此基礎(chǔ)上,就當(dāng)前國外對于律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障進(jìn)行探究,并指出其對中國的啟示。 本文就當(dāng)前我國律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障存在的立法、司法、管理體制和觀念上存在的問題及原因進(jìn)行分析,同時提出了律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障在立法、重建律師管理體制、管理體制和改善律師執(zhí)業(yè)地位的問題進(jìn)行了研究。
【關(guān)鍵詞】：律師執(zhí)業(yè)權(quán)利 保障辯護(hù)律師 保障
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D926.5
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 第一章 緒論9-14
• 一、論文研究的背景9-10
• 二、文獻(xiàn)綜述10-14
• (一) 中國辯護(hù)律師的權(quán)利弱化的原因11
• (二) 辯護(hù)律師的權(quán)利保障11-12
• (三) 關(guān)于我國辯護(hù)律師權(quán)利保障的現(xiàn)狀與制度完善12-14
• 第二章 律師執(zhí)業(yè)權(quán)利概述14-23
• 一、律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的概念、特征和內(nèi)容14-18
• (一) 律師執(zhí)業(yè)權(quán)利14
• (二) 律師執(zhí)業(yè)權(quán)利特征14
• (三) 律師執(zhí)業(yè)權(quán)利內(nèi)容14-18
• 二、保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的重要意義18-23
• (一) 發(fā)揮律師功能,實現(xiàn)律師職業(yè)價值18-19
• (二) 律師職業(yè)權(quán)利的保障是人權(quán)保障的體現(xiàn)19
• (三) 是實現(xiàn)憲政政治的重要表現(xiàn)19-20
• (四) 是構(gòu)建和諧社會的重要環(huán)節(jié)20-21
• (五) 是解決當(dāng)前律師執(zhí)業(yè)活動中存在諸多困難和問題的現(xiàn)實需要21-23
• 第三章 國外關(guān)于律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障的制度規(guī)定23-29
• 一、域外律師執(zhí)業(yè)保障性權(quán)利23-26
• (一) 職業(yè)豁免權(quán)23-24
• (二) 業(yè)務(wù)壟斷權(quán)24
• (三) 作證特免權(quán)24-25
• (四) 不受隨意搜查、扣押權(quán)25-26
• 二、域外律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障對我國的啟示26-29
• 第四章 我國律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障中的問題及其原因29-38
• 一、我國律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障中的問題29-33
• (一) 立法上的問題29-31
• (二) 司法上的問題31-32
• (三) 管理體制上的問題32-33
• (四) 觀念上的問題33
• 二、我國律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障問題產(chǎn)生的原因33-38
• (一) 立法科學(xué)性不足33-34
• (二) 未實現(xiàn)控辯平衡34-35
• (三) 缺乏對律師執(zhí)業(yè)獨立性認(rèn)識35-36
• (四) 律師行業(yè)自身的問題36-38
• 第五章 保障我國律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的對策38-48
• 一、完善相關(guān)立法38-41
• (一) 會見權(quán)的保障38-39
• (二) 閱卷權(quán)的保障39-40
• (三) 調(diào)查取證權(quán)的保障40
• (四) 加強對律師的人身保障40-41
• (五) 增加律師的權(quán)利救濟(jì)規(guī)定41
• 二、實現(xiàn)控辯平衡41-43
• (一) 訴訟結(jié)構(gòu)的重構(gòu)42
• (二) 建立法院對偵查行為的司法審查機制42
• (三) 公訴人當(dāng)事人化42-43
• (四) 建立健全證據(jù)展示制度43
• 三、重建律師管理體制43-44
• 四、改善律師執(zhí)業(yè)環(huán)境44-48
• (一) 改善法律服務(wù)的市場環(huán)境44-45
• (二) 健全律師和律師事務(wù)所懲戒制度45-46
• (三) 強化律師個體的自律機制46
• (四) 加強法制宣傳和普法教育力度46-48
• 結(jié)語48-49
• 參考文獻(xiàn)49-52

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 邵宇;;我國刑事律師人權(quán)保障之困境與對策[J];全國商情(經(jīng)濟(jì)理論研究);2009年16期

2 蘇秦;;律師在刑事訴訟中的權(quán)利保障[J];中共山西省委黨校學(xué)報;2010年05期

3 陳一鷗;;論中國律師調(diào)查取證權(quán)的發(fā)展和現(xiàn)狀[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年17期

4 柯葛壯;;我國《刑事訴訟法》修正三論[J];政治與法律;2012年01期

5 李貴方;;辯護(hù)權(quán)視角的刑事訴訟法再修改[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2011年02期

6 和洪;;法律位階視角下律師法與刑事訴訟法的沖突與協(xié)調(diào)[J];周口師范學(xué)院學(xué)報;2012年01期

7 滕宏慶;;我國律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的地方性規(guī)定探析——在新律師法與新刑事訴訟法之間[J];西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年03期

8 伏雨怡;;《律師法》關(guān)于律師會見權(quán)的改革及其缺失[J];知識經(jīng)濟(jì);2013年13期

，

本文編號：575500