本文關(guān)鍵詞：刑事法官的庭外調(diào)查權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 刑事法官 庭外調(diào)查 控辯平等 程序正義

【摘要】：在我國，刑事法官的庭外調(diào)查權(quán)作為庭審中調(diào)查收集證據(jù)的手段，對正確的適用法律，實施國家的刑罰權(quán)具有重要的意義。但是，由于我們國家刑事法官庭外調(diào)查的范圍已經(jīng)脫離了真正意義的“法庭”，因此很少受到程序的規(guī)制，從而也暴露出了許多不盡人意的地方，，正因為如此，法官的庭外調(diào)查的作用并沒有得到真正意義的實現(xiàn)，因而對我國刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的深入研究就顯得更加重要。本文著眼于法官行使庭外調(diào)查權(quán)過程中程序正義與實體正義的矛盾，深入分析了刑事法官庭外調(diào)查權(quán)存在的社會原因和現(xiàn)實狀況，從比較法學的角度深入考察了不同國家刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的狀況，同時也研究分析了我國臺灣地區(qū)刑事訴訟法對法官庭外調(diào)查權(quán)的規(guī)定，通過與其他國家和地區(qū)審判模式的對比和借鑒，希望構(gòu)建符合我國現(xiàn)實情況的刑事法官庭外調(diào)查制度。在具體的刑事訴訟的制度中，為了更好的保障當事人的訴訟地位，法官不應(yīng)該主動的啟動庭外調(diào)查程序，法律應(yīng)該賦予刑事法官庭審中的控辯雙方向法官提出庭外調(diào)查的申請權(quán)。刑事法官在進行調(diào)查時應(yīng)當盡可能吸收控辯雙方都參與，同時應(yīng)對雙方的申請進行客觀調(diào)查，以確保法官調(diào)查的公平公正。刑事法官在庭外調(diào)查核實證據(jù)時應(yīng)當通知控辯雙方都到場參加，監(jiān)督法官的公正調(diào)查，對于法官在庭外所調(diào)查和收集的證據(jù)，應(yīng)當建立更為嚴格的質(zhì)證和認證制度，對于刑事法官庭外調(diào)查結(jié)果的處理應(yīng)當由控辯雙方出示并發(fā)表質(zhì)證意見才能作為定案的依據(jù)，刑事法官在庭外調(diào)查中所調(diào)查和收集的證據(jù)不能認為其承擔了訴訟證明責任，法官只是被授予一定的證明權(quán)，因此法官不能與控辯雙方進行證據(jù)辯論。
【關(guān)鍵詞】：刑事法官 庭外調(diào)查 控辯平等 程序正義
【學位授予單位】：河北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 第1章 刑事法官庭外調(diào)查權(quán)概述11-18
• 1.1 刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的概念和特征11-13
• 1.1.1 刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的概念11
• 1.1.2 刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的特征11-13
• 1.2 刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的性質(zhì)13-14
• 1.2.1 刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的非追訴性13-14
• 1.2.2 刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的公權(quán)屬性14
• 1.3 刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的價值分析14-18
• 1.3.1 實體公正價值14-15
• 1.3.2 程序公正價值15-16
• 1.3.3 訴訟效率價值16
• 1.3.4 社會效益價值16-18
• 第2章 兩大法系刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的考察18-26
• 2.1 英美法系刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的情況18-20
• 2.1.1 英國19
• 2.1.2 美國19-20
• 2.2 大陸法系刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的情況20-26
• 2.2.1 法國20-21
• 2.2.2 德國21-22
• 2.2.3 日本22-23
• 2.2.4 意大利23-24
• 2.2.5 我國臺灣地區(qū)24-26
• 第3章 我國刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的現(xiàn)狀及評析26-34
• 3.1 我國刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的現(xiàn)狀26-27
• 3.2 我國刑事法官庭外調(diào)查權(quán)存在的問題27-30
• 3.2.1 我國刑事法官庭外調(diào)查在立法中存在的問題27-29
• 3.2.2 我國刑事法官庭外調(diào)查權(quán)在司法中存在的問題29-30
• 3.3 我國刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的存廢評析30-34
• 第4章 完善我國刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的設(shè)想34-41
• 4.1 完善我國刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的指導(dǎo)思想34-35
• 4.1.1 實現(xiàn)實體公正與程序正義的兼顧34-35
• 4.1.2 刑事法官庭外調(diào)查不得以追訴為目的35
• 4.1.3 刑事法官庭外調(diào)查不能超越或取代法庭調(diào)查35
• 4.1.4 刑事法官的庭外調(diào)查權(quán)應(yīng)規(guī)范行使35
• 4.2 完善我國刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的建議35-41
• 4.2.1 刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的申請主體35-37
• 4.2.2 刑事法官庭外調(diào)查的方式和手段37-39
• 4.2.3 刑事法官庭外調(diào)查所獲證據(jù)的使用39-40
• 4.2.4 刑事法官庭外調(diào)查的程序性規(guī)范40-41
• 結(jié)論41-42
• 參考文獻42-44
• 致謝44

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 金晶;;論我國法官刑事庭外調(diào)查權(quán)的完善[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2006年04期

2 牛晨曦,柴寶勇;法官庭外調(diào)查權(quán)的理論思考[J];巢湖學院學報;2005年01期

3 楊明;王婷婷;;法官庭外調(diào)查權(quán)的理解與適用[J];當代法學;2007年01期

4 冉軍;;對我國刑事訴訟中法官“庭外調(diào)查權(quán)”的思考[J];工會論壇(山東省工會管理干部學院學報);2008年04期

5 羅祥遠;;論刑事庭審中的證據(jù)調(diào)查范圍[J];廣西政法管理干部學院學報;2008年02期

6 張珍珍;;對法院調(diào)查取證的理解[J];淮海工學院學報(社會科學版);2010年10期

7 劉大元;;刑事審判中法官庭外調(diào)查的現(xiàn)狀與反思[J];江淮論壇;2009年02期

8 賈文鵬;刑事訴訟中的價值沖突與平衡問題——實體正義、程序正義與程序效率的價值評析[J];理論探索;2005年01期

9 邵華;我國法官庭外調(diào)查權(quán)簡論[J];社會科學;2000年04期

10 陳迎新;積極還是消極:法官庭外調(diào)查權(quán)比較研究[J];社會科學研究;2004年04期

本文編號：571180