發(fā)布時(shí)間：2017-07-13 21:07

  本文關(guān)鍵詞：強(qiáng)制醫(yī)療程序檢察監(jiān)督機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 強(qiáng)制醫(yī)療 檢察監(jiān)督 完善

【摘要】：精神病人犯罪一直是威脅社會(huì)公共安全和公民個(gè)人安全的巨大隱患。此次刑事訴訟法修改正式創(chuàng)設(shè)了“依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序”（以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)制醫(yī)療程序），將強(qiáng)制醫(yī)療納入了法制軌道，對(duì)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序作了訴訟化的改造。但《刑事訴訟法》中對(duì)于強(qiáng)制醫(yī)療程序的立法存在過(guò)于宏觀的問(wèn)題，即使《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》和《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》已對(duì)該程序作了不少補(bǔ)充，但仍存在若干空白地帶。為了充分發(fā)揮強(qiáng)制醫(yī)療程序在促進(jìn)社會(huì)安定有序、保障精神病人合法權(quán)益等方面的作用，有必要對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療程序涉及的各個(gè)環(huán)節(jié)加以研究，進(jìn)行完善。尤其是在強(qiáng)制醫(yī)療程序的檢察監(jiān)督機(jī)制構(gòu)建中，由于精神病患者喪失或部分喪失了辨認(rèn)、控制自己行為的能力，無(wú)法像正常人一樣積極維護(hù)自己的權(quán)益，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)更加注重對(duì)違法行為的及時(shí)發(fā)現(xiàn)、糾正，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的進(jìn)行立案?jìng)刹�、追究�?zé)任，以保障精神病人的合法權(quán)益，發(fā)揮強(qiáng)制醫(yī)療程序應(yīng)有的功能。 本文采用理論研究和實(shí)證研究相結(jié)合的方法，通過(guò)對(duì)我國(guó)其他刑事訴訟程序中檢察監(jiān)督機(jī)制的研究，總結(jié)出實(shí)踐當(dāng)中檢察監(jiān)督工作開展的具體方式、要點(diǎn)，在對(duì)強(qiáng)制程序進(jìn)行深入的解構(gòu)分析的基礎(chǔ)上，提出了一系列完善強(qiáng)制醫(yī)療檢察監(jiān)督的建議。 本文在結(jié)構(gòu)上分為導(dǎo)言和正文兩部分。其中，導(dǎo)言部分概括介紹了本文的寫作背景。正文部分分三章來(lái)論述，第一章介紹了我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的概況，包括刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的概念、立法簡(jiǎn)介和立法評(píng)述，并從理論上對(duì)該程序進(jìn)行了進(jìn)一步的解構(gòu)，為提出檢察監(jiān)督完善建議提供依據(jù)。 第二章解析了刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序檢察監(jiān)督的一些核心問(wèn)題，包括對(duì)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序進(jìn)行檢察監(jiān)督的必要性、可行性及其應(yīng)有的定位與職能，并提出了強(qiáng)制醫(yī)療程序檢察監(jiān)督的三個(gè)理論基礎(chǔ)，，包括人權(quán)保障論、程序規(guī)范論和權(quán)力監(jiān)督論。 第三章是本文的重點(diǎn)，將刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序按照流程分為提請(qǐng)、決定、執(zhí)行三個(gè)階段，探討了在每一個(gè)階段中檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行法律監(jiān)督所應(yīng)采取的具體方式和監(jiān)督重點(diǎn)，為完善刑事強(qiáng)制醫(yī)療檢察監(jiān)督機(jī)制提出了切實(shí)有效的完善建議。
【關(guān)鍵詞】：強(qiáng)制醫(yī)療 檢察監(jiān)督 完善
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D925.2;D926
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)言10-11
• 第一章 強(qiáng)制醫(yī)療程序概述11-18
• 第一節(jié) 強(qiáng)制醫(yī)療程序的內(nèi)涵11-14
• 一、 強(qiáng)制醫(yī)療程序的定義及法律特征11-12
• 二、 強(qiáng)制醫(yī)療程序的價(jià)值12-13
• 三、 強(qiáng)制醫(yī)療程序的制度沿革13-14
• 第二節(jié) 強(qiáng)制醫(yī)療的程序解構(gòu)14-18
• 一、 強(qiáng)制醫(yī)療的提請(qǐng)程序14-15
• 二、 強(qiáng)制醫(yī)療的審理程序15-16
• 三、 強(qiáng)制醫(yī)療的復(fù)議程序16
• 四、 強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行程序16-17
• 五、 強(qiáng)制醫(yī)療的監(jiān)督程序17-18
• 第二章 強(qiáng)制醫(yī)療程序的檢察監(jiān)督解析18-24
• 第一節(jié) 強(qiáng)制醫(yī)療檢察監(jiān)督的合理性分析18-21
• 一、 強(qiáng)制醫(yī)療程序檢察監(jiān)督的必要性18-19
• 二、 強(qiáng)制醫(yī)療程序檢察監(jiān)督的可行性19-20
• 三、 強(qiáng)制醫(yī)療程序檢察監(jiān)督的制度定位20-21
• 第二節(jié) 強(qiáng)制醫(yī)療程序檢察監(jiān)督的理論基礎(chǔ)21-24
• 一、 人權(quán)保障理論21-22
• 二、 程序規(guī)范理論22-23
• 三、 權(quán)力監(jiān)督理論23-24
• 第三章 強(qiáng)制醫(yī)療程序檢察監(jiān)督工作機(jī)制構(gòu)建24-37
• 第一節(jié) 強(qiáng)制醫(yī)療提請(qǐng)階段的檢察監(jiān)督機(jī)制24-27
• 一、 對(duì)公安機(jī)關(guān)不當(dāng)移送強(qiáng)制醫(yī)療的調(diào)整機(jī)制24-26
• 二、 對(duì)公安機(jī)關(guān)臨時(shí)保護(hù)性約束措施適當(dāng)性的督查機(jī)制26-27
• 三、 對(duì)公安機(jī)關(guān)移送強(qiáng)制醫(yī)療有關(guān)證據(jù)材料的審查機(jī)制27
• 第二節(jié) 強(qiáng)制醫(yī)療決定階段的檢察監(jiān)督機(jī)制27-33
• 一、 依職權(quán)啟動(dòng)強(qiáng)制醫(yī)療程序決定階段的檢察監(jiān)督27-30
• 二、 依申請(qǐng)啟動(dòng)強(qiáng)制醫(yī)療決定階段的檢察監(jiān)督30-33
• 三、 對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療決定的司法救濟(jì)的檢察監(jiān)督33
• 第三節(jié) 強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行階段的檢察監(jiān)督機(jī)制33-37
• 一、 對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行機(jī)構(gòu)的監(jiān)督33-35
• 二、 對(duì)定期診斷評(píng)估的檢察監(jiān)督35-36
• 三、 對(duì)解除強(qiáng)制醫(yī)療的檢察監(jiān)督36-37
• 第四章 余論37-41
• 第一節(jié) 與《精神衛(wèi)生法》的銜接38-39
• 第二節(jié) 后續(xù)回歸制度完善39
• 第三節(jié) 國(guó)家賠償制度構(gòu)建39-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果44-45
• 后記45-46

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 史渭華;論強(qiáng)制醫(yī)療程序[J];陜西經(jīng)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào);1999年05期

2 張養(yǎng)志;俄羅斯社會(huì)保障體制改革評(píng)析——以醫(yī)療保障制度為視角[J];東歐中亞市場(chǎng)研究;2002年06期

3 吳家聲;淺議精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的出入院程序[J];中國(guó)司法鑒定;2005年03期

4 李德敏,陳在林;關(guān)于自訴案件審判活動(dòng)的檢察監(jiān)督的內(nèi)部分工和方式[J];法學(xué);1995年09期

5 高明非;俄羅斯醫(yī)療保健制度改革[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;1997年05期

6 閆冀生,鐘華友;論對(duì)刑事訴訟的檢察監(jiān)督:理論透視與機(jī)制構(gòu)想[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

7 ;吉林省危害社會(huì)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療若干規(guī)定[J];吉林政報(bào);2000年23期

8 劉文;強(qiáng)制醫(yī)療訴訟程序初探[J];法學(xué);1993年11期

9 易軍;陳益民;;精神病患者的強(qiáng)制醫(yī)療問(wèn)題[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2007年03期

10 陳鵬飛;;精神病人強(qiáng)制醫(yī)療問(wèn)題的法律思考[J];法制與社會(huì);2007年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳志華;;傳染病患者強(qiáng)制醫(yī)療研究[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

2 易軍;陳益民;;精神病人的強(qiáng)制治療問(wèn)題[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)第三屆全國(guó)司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2006年

3 盧建平;;中國(guó)精神疾病患者強(qiáng)制醫(yī)療問(wèn)題研究[A];犯罪學(xué)論叢（第六卷）[C];2008年

4 韓旭;;論精神病人強(qiáng)制醫(yī)療訴訟程序的構(gòu)建[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

5 林春艷;;制約民行檢察監(jiān)督職能發(fā)揮的因素及解決方案[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

6 張應(yīng)山;李國(guó)江;;論檢察監(jiān)督的法制功能和社會(huì)功能[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

7 張祥虎;;有關(guān)檢察監(jiān)督幾個(gè)問(wèn)題的探討[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

8 于文卿;;淺議對(duì)監(jiān)獄提請(qǐng)假釋的檢察監(jiān)督[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

9 文永蓮;;精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度的國(guó)內(nèi)外立法比較與啟示[A];全國(guó)第十一次精神衛(wèi)生高級(jí)論壇論文匯編[C];2011年

10 劉慶華;譚偉峰;趙鵬;;民事調(diào)解檢察監(jiān)督探析[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 北京大學(xué)法學(xué)院 陳永生　王源;如何構(gòu)建合理的刑事強(qiáng)制醫(yī)療制度[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

2 ;武漢市嚴(yán)重危害社會(huì)精神病人 強(qiáng)制醫(yī)療實(shí)施辦法[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2009年

3 記者 汪文濤;甄貞委員呼吁盡快出臺(tái)《精神疾病強(qiáng)制醫(yī)療條例》[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

4 魏曉娜;精神病強(qiáng)制醫(yī)療司法應(yīng)及時(shí)介入[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

5 記者 賈立君;內(nèi)蒙古政協(xié)委員:應(yīng)為幼兒辦強(qiáng)制醫(yī)療險(xiǎn)[N];新華每日電訊;2011年

6 李微;強(qiáng)制醫(yī)療：有待嚴(yán)密的程序規(guī)制[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

7 陳志華;傳染病患者強(qiáng)制醫(yī)療的法律依據(jù)[N];健康報(bào);2004年

8 方志堅(jiān);強(qiáng)制醫(yī)療：防衛(wèi)社會(huì)還要保障人權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

9 湖南省株洲市人民檢察院 李霜　吳敏;加大刑事附帶民事訴訟檢察監(jiān)督力度[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

10 本報(bào)記者 張仁平 通訊員 卞小琴 楊舟;民行案件不立案？檢察監(jiān)督早發(fā)力[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

2 董振宇;中國(guó)保安措施要論[D];吉林大學(xué);2006年

3 肖承海;多維視角下的刑事辨認(rèn)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 唐治祥;刑事卷證移送制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

5 張長(zhǎng)紅;刑事責(zé)任基本原理研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

6 張毅;刑事訴訟中的禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則論[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

7 趙永紅;刑事程序性裁判研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

8 陳如超;刑事法官的證據(jù)調(diào)查權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 許蘭亭;刑事一審程序?qū)崉?wù)問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

10 梁玉霞;論刑事訴訟方式的正當(dāng)性[D];西南政法大學(xué);2002年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳虹;強(qiáng)制醫(yī)療程序檢察監(jiān)督機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2013年

2 李文婷;強(qiáng)制醫(yī)療制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 孫璐;精神障礙患者強(qiáng)制醫(yī)療程序解構(gòu)[D];安徽大學(xué);2013年

4 寧金強(qiáng);我國(guó)精神病患強(qiáng)制醫(yī)療制度的立法思考[D];安徽師范大學(xué);2011年

5 吳彩玲;論我國(guó)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序的立法完善[D];廣東商學(xué)院;2013年

6 王瑛;刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2013年

7 王曉麗;強(qiáng)制醫(yī)療司法程序研究[D];湘潭大學(xué);2012年

8 蔣美琪;論我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療訴訟程序的構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2011年

9 張樹習(xí);刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

10 唐康康;精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序研究[D];南京師范大學(xué);2013年

本文編號(hào)：538375