發(fā)布時(shí)間：2017-07-01 11:16

  本文關(guān)鍵詞：“支配”與“合謀”：司法調(diào)解中的影響因素研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在我國，司法調(diào)解作為重要的糾紛解決方式，是與司法審判并存的訴訟活動。司法體制改革歷程一直圍繞著調(diào)解與審判在實(shí)踐中的比例變動展開。司法調(diào)解的坎坷發(fā)展歷經(jīng)興盛、消沉與復(fù)興三大時(shí)期。這一社會現(xiàn)象不禁發(fā)人深思：司法調(diào)解的歷史命運(yùn)為何幾經(jīng)沉��？影響司法調(diào)解興衰的因素究竟為何？本文秉持這一問題意識，以司法調(diào)解中的影響因素（各種權(quán)力和它們之間的相互關(guān)系）為研究對象，具體分析了各種權(quán)力如何進(jìn)入司法調(diào)解內(nèi)部以及它們?nèi)我獾貙?shí)現(xiàn)各自目的的運(yùn)行機(jī)制。 本文借助了法國哲學(xué)家、社會學(xué)家、人類學(xué)家皮埃爾·布迪厄(Pierre Bourdieu，1930—2002)的社會學(xué)理論，具體運(yùn)用布迪厄社會學(xué)理論中的“場域”、“生存心態(tài)”、“資本”、“策略”等概念分析工具及關(guān)系主義、象征性和反思性等研究方法；從一例司法調(diào)解個(gè)案出發(fā)，具體分析隱藏在該案背后的影響因素，繼而以歷時(shí)性和共時(shí)性兩種視角，剖析影響司法調(diào)解沉浮的相關(guān)因素。全文除引論和結(jié)論外，主體部分包括四章。 第一章，以一例司法調(diào)解個(gè)案為切入點(diǎn)，分析影響這例個(gè)案的因素。首先，試圖揭露行動者（法官和當(dāng)事人）在進(jìn)入司法調(diào)解程序前，面對司法調(diào)解和司法審判兩種糾紛解決方式，如何達(dá)成一致的選擇即自愿進(jìn)入司法調(diào)解程序，以及該選擇背后的深層根源。其次，行動者在進(jìn)入司法調(diào)解程序后，運(yùn)用法律語言和日常生活用語的情況，揭露出語言背后行動者認(rèn)知方式和心理空間的差異，以及行動者之間的權(quán)力關(guān)系。最后，作為司法調(diào)解成果的調(diào)解協(xié)議，并非完全是當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)，其蘊(yùn)含的“符號暴力”致使政治權(quán)力以潛在的方式進(jìn)入司法調(diào)解的過程。 第二章，以歷時(shí)性視角，闡釋造成司法調(diào)解幾經(jīng)沉浮的因素。以司法體制改革為背景，司法調(diào)解的歷史發(fā)展歷程分為兩個(gè)階段：其一，1988年至2002年，司法調(diào)解由盛興轉(zhuǎn)向衰落；其二，2003年至2012年，司法調(diào)解走向復(fù)興之路。司法調(diào)解呈現(xiàn)的U型發(fā)展趨勢，反映了社會因素（社會權(quán)力）、司法因素（司法權(quán)力）和政治因素（政治權(quán)力）對司法調(diào)解興衰的影響。布迪厄認(rèn)為，權(quán)力是場域的動力，社會場域、司法場域和政治場域順勢成為了司法調(diào)解中的影響因素。但三者為何選擇以司法調(diào)解為連接點(diǎn)，以及它們在司法調(diào)解內(nèi)如何互動，是值得探討的，本章對此進(jìn)行了深究。 第三章，以共時(shí)性視角，透析行動者選擇司法調(diào)解為策略的因素。行動者在生存心態(tài)指引下，基于個(gè)人利益考量，制定了進(jìn)入司法調(diào)解程序的策略。事實(shí)上，當(dāng)事人和法官在司法調(diào)解中分別處于被支配和屈從的境況，雙方的策略也并非全是理性思考的結(jié)果，而是一種幻覺的產(chǎn)物，由此可以撥開當(dāng)事人意思自治的迷霧并重構(gòu)法官形象。這一現(xiàn)狀反映出社會因素、司法因素和政治因素在司法調(diào)解過程中發(fā)揮著重要影響。 第四章，發(fā)掘影響司法調(diào)解沉浮的各種因素間存在的相互關(guān)系。作為司法調(diào)解中的影響因素，各種權(quán)力之間存在著“支配”與“合謀”的關(guān)系。支配關(guān)系主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：其一，當(dāng)事人在選擇進(jìn)入司法調(diào)解至達(dá)成調(diào)解協(xié)議期間，均受到法官的支配；其二，法官處于屈從的境況，，是根源于政治場域、司法場域和社會場域的支配；其三，司法調(diào)解的相關(guān)司法政策變動的根源在于，政治場域?qū)λ痉▓鲇虻闹�。合謀關(guān)系主要反映為：法官在面對政治場域、司法場域和社會場域的支配時(shí)呈現(xiàn)出的合謀，以及政治場域、司法場域和社會場域的合謀。 結(jié)論部分，結(jié)合上述對司法調(diào)解中影響因素的歷時(shí)性和共時(shí)性分析，提出司法調(diào)解在未來司法體制改革中的發(fā)展方向。第一，司法調(diào)解作為我國重要的糾紛解決方式，受到政治場域、社會場域和司法場域的持續(xù)影響，在司法實(shí)踐中將長期存在；第二，司法調(diào)解作為我國特有的訴訟活動，由“思想工作型”逐步轉(zhuǎn)向“程序保障型”，朝著程序化、規(guī)范化、制度化的方向發(fā)展；第三，司法調(diào)解作為司法服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)方式，為實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的訴權(quán)對司法權(quán)的有效制約，循著完善自身法律監(jiān)督機(jī)制的道路前進(jìn)。
【關(guān)鍵詞】：布迪厄 司法調(diào)解 權(quán)力關(guān)系 場域 生存心態(tài) 符號暴力
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D926
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引論10-24
• （一） 問題緣起10-14
• （二） 研究現(xiàn)狀14-17
• （三） 研究思路17-19
• （四） 研究工具19-24
• 一、 由一例司法調(diào)解個(gè)案談起24-34
• （一） 司法調(diào)解前行動者策略的契合26-30
• （二） 司法調(diào)解中兩種語言的運(yùn)用30-34
• 二、 司法調(diào)解中影響因素的歷時(shí)性分析34-48
• （一） 1988 年至 2002 年間司法調(diào)解消沉的影響因素35-42
• （二） 2003 年至 2012 年間司法調(diào)解復(fù)興的影響因素42-48
• 三、 司法調(diào)解中影響因素的共時(shí)性分析48-59
• （一） 重思當(dāng)事人意思自治49-54
• （二） 重構(gòu)法官形象54-59
• 四、 司法調(diào)解中影響因素的關(guān)系分析59-67
• （一） 司法調(diào)解背后的“支配”60-63
• （二） 司法調(diào)解隱含的“合謀”63-67
• 結(jié)論67-72
• （一） 透析司法調(diào)解中的影響因素，把脈司法調(diào)解的過去與現(xiàn)在67-68
• （二） 縱觀司法調(diào)解中的影響因素，預(yù)測司法調(diào)解的未來68-72
• 附錄一：庭審筆錄（根據(jù)錄音資料整理）72-80
• 附錄二：調(diào)解協(xié)議80-82
• 附錄三：與 K 法官的訪談82-84
• 參考文獻(xiàn)84-89

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李浩;論調(diào)解不宜作為民事審判權(quán)的運(yùn)作方式[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1996年04期

2 四川省高級人民法院課題組;李少平;郝銀鐘;;人民法院司法公信力調(diào)查報(bào)告[J];法律適用;2007年04期

3 李浩;論法院調(diào)解中程序法與實(shí)體法約束的雙重軟化──兼析民事訴訟中偏重調(diào)解與嚴(yán)肅執(zhí)法的矛盾[J];法學(xué)評論;1996年04期

4 譚世貴;;中國司法體制若干問題研究[J];法治研究;2011年03期

5 周永坤;;中國司法概念史研究[J];法治研究;2011年04期

6 劉科;;群體性事件敲響警鐘 民主化解過激情緒[J];共產(chǎn)黨員;2009年06期

7 王利偉;司法權(quán)合理化是政治體制改革的起點(diǎn)[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);1996年S1期

8 李從山;民事庭審方式改革的幾點(diǎn)思考[J];法學(xué)評論;1994年06期

9 秦燕;陳翠紅;;國家與社會關(guān)系視野中的群體性事件研究[J];湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

10 陸而啟;;從“抗干擾”到“獲信賴”:我國司法體制改革之目標(biāo)[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

  本文關(guān)鍵詞：“支配”與“合謀”：司法調(diào)解中的影響因素研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：505714