隨著最高人民法院收回死刑復(fù)核權(quán)、死刑二審實現(xiàn)全面開庭審理的改革舉措的展開,檢察機關(guān)作為國家法律監(jiān)督機關(guān),其監(jiān)督的程序、范圍,監(jiān)督的方式等一系列程序與實體的問題都面臨著改革的挑戰(zhàn)。例如檢察機關(guān)是否應(yīng)當(dāng)參與死刑復(fù)核程序,如何對死刑復(fù)核程序進行監(jiān)督等逐漸被提上討論的日程。本文正是在這個大背景下,以檢察機關(guān)應(yīng)該介入死刑復(fù)核程序為命題來進行論證,旨在推進檢察機關(guān)對于死刑復(fù)核程序展開法律監(jiān)督的合法化、程序化和規(guī)范化。 本文分六章對檢察機關(guān)介入死刑復(fù)核程序這個論題進行論證。文章開篇第一章主要對死刑復(fù)核程序的運行現(xiàn)狀進行描述,以死刑復(fù)核權(quán)的收回為界點,分別介紹了收回前和收回后死刑復(fù)核程序的運作現(xiàn)狀,同時對其中檢察機關(guān)的介入狀況進行考察,得出了長期以來在死刑復(fù)核程序中檢察機關(guān)法律監(jiān)督的缺位這個結(jié)論。同時著重對死刑復(fù)核程序的性質(zhì)進行解析,主要為之后論證檢察機關(guān)的介入做鋪墊。死刑復(fù)核程序的性質(zhì)決定著檢察機關(guān)介入的范圍和深度,因此筆者駁斥了“行政審批說”,“混合說”,以及“審判程序說”,并論證了其所主張的“特別審判程序說”。第二章、第三章、第四章圍繞著一個分論點----檢察機關(guān)必須介入死刑復(fù)核程序,從不同的角...

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 死刑復(fù)核程序的歷史演變與理論界定
    一、死刑復(fù)核權(quán)收回前后的歷史演變
    二、關(guān)于死刑復(fù)核程序理論定位的幾種觀點
    三、死刑復(fù)核程序的理論界定
第二章 檢察機關(guān)介入死刑復(fù)核程序的必要性探討
    一、從死刑復(fù)核程序的性質(zhì)看檢察機關(guān)介入其中的必要性
    二、從檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職能看檢察機關(guān)介入其中的必要性
第三章 檢察機關(guān)介入死刑復(fù)核程序的理論依據(jù)
    一、檢察機關(guān)介入死刑復(fù)核程序的歷史依據(jù)
    二、檢察機關(guān)介入死刑復(fù)核程序有利于維護司法正義
    三、檢察機關(guān)介入死刑復(fù)核程序是由司法機關(guān)監(jiān)督制約理論所決定的
    四、檢察機關(guān)介入死刑復(fù)核程序是檢察權(quán)的客觀性義務(wù)所要求的
    五、檢察機關(guān)介入死刑復(fù)核程序體現(xiàn)了保護人權(quán)的價值理念
第四章 檢察機關(guān)介入死刑復(fù)核程序的法律功能
    一、憲法學(xué)價值功能
    二、憲法學(xué)現(xiàn)實功能
第五章 檢察機關(guān)介入死刑復(fù)核程序面臨的法律困境
    一、立法上的障礙
    二、傳統(tǒng)監(jiān)督方式上的障礙
    三、程序操作上的障礙
    四、思想認識上的障礙
第六章 檢察機關(guān)介入死刑復(fù)核程序的正當(dāng)化程序建構(gòu)
    一、檢察機關(guān)介入死刑復(fù)核程序的職能定位的界定
    二、檢察機關(guān)介入死刑復(fù)核程序的指導(dǎo)原則
    三、檢察機關(guān)介入死刑復(fù)核程序的改革模式
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
學(xué)位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3991069