審判委員會(huì)議案機(jī)制主要是指審判委員會(huì)對案件進(jìn)行討論、評議并進(jìn)而作出判決的程序,研究審判委員會(huì)議案機(jī)制具有重大的意義。審判委員會(huì)審理的案件在性質(zhì)上大都是重大或者疑難案件以及合議庭有重大分歧的案件,所以對其程序的正當(dāng)性和實(shí)體的公正性要求更高。而現(xiàn)實(shí)中的審判委員會(huì)議案機(jī)制卻存在著多方面的問題,包括審、判分離、缺乏有效質(zhì)證與認(rèn)證、剝奪了被告人的申辯權(quán)等方面。學(xué)界和實(shí)務(wù)界針對此問題也展開了深入的研究并提出了諸多改革措施,但這些并未真正起到規(guī)制審判委員會(huì)議案機(jī)制的作用,原有的問題依然存在。因而有必要從問題的根本入手來認(rèn)真研究這一問題。 從程序的正當(dāng)性角度來說,審判委員會(huì)議案機(jī)制作為審理案件的機(jī)制應(yīng)當(dāng)具有一定的訴訟架構(gòu),并能夠通過程序很好使各方權(quán)利得到應(yīng)有的保障,所以,要切合這一根本,訴訟化的道路是可行的,其能架構(gòu)起必要的訴訟結(jié)構(gòu),以保證審判委員會(huì)議案機(jī)制在程序正當(dāng)?shù)那疤嵯逻\(yùn)作。但僅有訴訟化是不夠的,其只能保證議案機(jī)制的正當(dāng)化,而證據(jù)規(guī)則的適用是議案機(jī)制的核心內(nèi)容所在,它對于證據(jù)的審查、判斷、采信過程的規(guī)制作用,不僅能夠發(fā)揮證據(jù)作為刑事訴訟根本的重要作用,也能夠規(guī)制程序本身的運(yùn)行。而在證據(jù)規(guī)則適用方...

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 審判委員會(huì)議案機(jī)制的缺陷與改革措施分析
    1.1 審判委員會(huì)議案機(jī)制的缺陷
        1.1.1 審、判分離
        1.1.2 缺乏有效質(zhì)證和認(rèn)證
        1.1.3 被告人申辯權(quán)缺失
    1.2 現(xiàn)實(shí)改革措施分析
        1.2.1 設(shè)立專職審判委員會(huì)委員
        1.2.2 推行審判委員會(huì)委員聽審制度
        1.2.3 改革審判委員會(huì)組成人員結(jié)構(gòu)
        1.2.4 改革審判委員會(huì)相應(yīng)的議事規(guī)則
    1.3 對審判委員會(huì)議案機(jī)制現(xiàn)實(shí)狀況的評析
第2章 審判委員會(huì)議案機(jī)制中適用證據(jù)規(guī)則的必要性和可行性
    2.1 審判委員會(huì)議案機(jī)制中適用證據(jù)規(guī)則的必要性
        2.1.1 有助于確認(rèn)案件事實(shí)
        2.1.2 有助于規(guī)范議案機(jī)制
        2.1.3 有助于保障當(dāng)事人合法權(quán)益
        2.1.4 有助于抵制外來干預(yù)
        2.1.5 有助于矯正法官角色定位
    2.2 審判委員會(huì)議案機(jī)制中適用證據(jù)規(guī)則的可行性
        2.2.1 前提條件——審判委員會(huì)行使職權(quán)的性質(zhì)
        2.2.2 實(shí)踐基礎(chǔ)——證據(jù)規(guī)則的粗略立法
第3章 審判委員會(huì)議案機(jī)制中證據(jù)規(guī)則的設(shè)置與運(yùn)用
    3.1 審判委員會(huì)議案機(jī)制中應(yīng)當(dāng)確立的證據(jù)規(guī)則
        3.1.1 非法證據(jù)排除規(guī)則
        3.1.2 傳聞證據(jù)規(guī)則
        3.1.3 最佳證據(jù)規(guī)則
        3.1.4 直接審查規(guī)則
        3.1.5 交叉詢問規(guī)則
    3.2 證據(jù)規(guī)則的具體適用程序
        3.2.1 權(quán)利的告知
        3.2.2 證據(jù)排除動(dòng)議權(quán)的主體
        3.2.3 證據(jù)排除動(dòng)議的提出
        3.2.4 對證據(jù)排除動(dòng)議的審查
        3.2.5 對證據(jù)的重新審查
        3.2.6 對證據(jù)排除動(dòng)議的救濟(jì)
    3.3 證據(jù)規(guī)則適用的保障程序
        3.3.1 改革審判委員會(huì)議事規(guī)則
        3.3.2 建立關(guān)鍵證人出庭的保障機(jī)制
        3.3.3 案源的控制——合議庭功能的強(qiáng)化
        3.3.4 要注重審判委員會(huì)的指導(dǎo)作用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文



本文編號：3973567