檢察官權(quán)力清單重在界定檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部職責(zé)權(quán)限,并以此作為確定司法責(zé)任的基礎(chǔ)和根據(jù)。當(dāng)前司法責(zé)任制改革采取"頂層設(shè)計(jì)與改革試點(diǎn)"的方式推進(jìn),在檢察官權(quán)力清單方面呈現(xiàn)出多元異構(gòu)化特征,并且存在配置上的失范問題,具體可分為性質(zhì)方面定位不明、內(nèi)容方面放權(quán)不足、運(yùn)行關(guān)系欠缺規(guī)范性、運(yùn)行機(jī)制欠缺差異化。為防止檢察官權(quán)力授予的形式性和表面化,應(yīng)當(dāng)明確檢察官權(quán)力清單的定位,并在權(quán)力配置主體、標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)容等方面予以規(guī)范化。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、檢察官權(quán)力清單的改革現(xiàn)狀
    （一）第一批改革試點(diǎn)地區(qū)：海南、青海
        1. 海南
        2. 青海
    （二）第二批改革試點(diǎn)地區(qū)：江蘇、內(nèi)蒙古
        1. 江蘇
        2. 內(nèi)蒙古
    （三）第三批改革試點(diǎn)地區(qū)：河北、天津
        1. 河北
        2. 天津
二、檢察官權(quán)力清單的特征
    （一）檢察官權(quán)力內(nèi)容的多樣化
    （二）權(quán)力主體規(guī)定的多樣化
    （三）檢察官權(quán)力清單劃分標(biāo)準(zhǔn)的多樣性
三、檢察官權(quán)力清單存在的主要問題
    （一）關(guān)于檢察官權(quán)力清單的性質(zhì)認(rèn)識(shí)存在爭(zhēng)議
    （二）檢察官權(quán)力清單的規(guī)范形式缺乏強(qiáng)制性
    （三）不同層級(jí)檢察機(jī)關(guān)檢察官權(quán)力清單呈現(xiàn)同一性
    （四）劃分的種類存在雜糅性
    （五）檢察官權(quán)力數(shù)量有限
    （六）檢察官?zèng)Q定權(quán)比例不高
    （七）檢察官部分權(quán)力與現(xiàn)行法律相悖
四、檢察官權(quán)力清單的未來優(yōu)化
    （一）賦予檢察官相對(duì)獨(dú)立的職權(quán)和自由
    （二）明確檢察官權(quán)力清單的規(guī)范屬性
    （三）在權(quán)力清單配置主體上實(shí)現(xiàn)周延化
    （四）在權(quán)力清單配置標(biāo)準(zhǔn)上實(shí)現(xiàn)規(guī)范化



本文編號(hào)：3973007