經(jīng)過(guò)試點(diǎn)探索到全面推開(kāi)、可盡可用,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度逐漸成為我國(guó)刑事訴訟活動(dòng)當(dāng)中的重要制度,這是貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的一項(xiàng)制度創(chuàng)新。在認(rèn)罪認(rèn)罰的背景下,之所以要賦予檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán),是因?yàn)樵摍?quán)力可以有效規(guī)范法官的刑罰裁量權(quán)、維護(hù)被追訴人的訴訟權(quán)益,而且在高效懲處各類(lèi)犯罪行為、優(yōu)化司法機(jī)關(guān)資源配置、提升刑事訴訟辦案效能等方面具有非常重要的意義。毋庸諱言,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是我國(guó)刑事訴訟范疇的一項(xiàng)新生事物,這當(dāng)中量刑建議權(quán)在廣泛行使和運(yùn)行的同時(shí),也面臨著若干問(wèn)題,亟待解決。本文主要試圖探究認(rèn)罪認(rèn)罰背景下檢察機(jī)關(guān)行使量刑建議權(quán)的實(shí)際情況,內(nèi)容大致包括以下四個(gè)方面。第一部分對(duì)量刑建議權(quán)的相關(guān)概念進(jìn)行辨析。首先對(duì)量刑建議權(quán)的概念進(jìn)行了簡(jiǎn)要的闡述,然后對(duì)量刑建議權(quán)的發(fā)展過(guò)程進(jìn)行了具體的描述,最后對(duì)量刑建議權(quán)的屬性進(jìn)行了明確的界定。第二部分闡述認(rèn)罪認(rèn)罰背景下檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。從基本內(nèi)涵、行使方式、新型樣態(tài)、功能價(jià)值四個(gè)方面著手,分析在認(rèn)罪認(rèn)罰背景下,檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)的運(yùn)行是何種情況。第三部分梳理了認(rèn)罪認(rèn)罰背景下檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)運(yùn)行中存在的問(wèn)題。通過(guò)在“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)”上,對(duì)全國(guó)不同...

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
序言
    (一)選題背景與意義
    (二)研究現(xiàn)狀
    (三)研究方法
    (四)本論文創(chuàng)新點(diǎn)
一、量刑建議權(quán)的相關(guān)概念辨析
    (一)量刑建議權(quán)的概念
    (二)量刑建議權(quán)的發(fā)展歷程
        1.量刑建議權(quán)變“無(wú)”為“有”
        2.量刑建議權(quán)變“弱”為“強(qiáng)”
        3.量刑建議權(quán)變“虛”為“實(shí)”
    (三)量刑建議權(quán)的屬性
        1.量刑建議權(quán)本質(zhì)上是屬于公訴權(quán)
        2.量刑建議權(quán)實(shí)質(zhì)上是司法請(qǐng)求權(quán)
        3.量刑建議權(quán)形式上是程序性權(quán)力
        4.量刑建議權(quán)廣義上實(shí)際是監(jiān)督權(quán)
二、認(rèn)罪認(rèn)罰背景下檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)的相關(guān)內(nèi)容
    (一)認(rèn)罪認(rèn)罰背景下檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)的基本內(nèi)涵
    (二)認(rèn)罪認(rèn)罰背景下檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)的行使方式
        1.確定型量刑建議為主
        2.幅度型量刑建議為輔
    (三)認(rèn)罪認(rèn)罰背景下檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)的新型樣態(tài)
        1.量刑建議行使主體職權(quán)化
        2.量刑建議協(xié)商過(guò)程充分化
        3.量刑建議提出內(nèi)容精準(zhǔn)化
        4.量刑建議表達(dá)方式書(shū)面化
        5.量刑建議適用效力實(shí)質(zhì)化
    (四)認(rèn)罪認(rèn)罰背景下檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)的功能價(jià)值
        1.顯著提升刑事訴訟效率
        2.更加及時(shí)有效懲治犯罪
        3.切實(shí)維護(hù)法律公平正義
        4.有效促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定
三、認(rèn)罪認(rèn)罰背景下檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)運(yùn)行存在的問(wèn)題
    (一)控辯雙方量刑協(xié)商不充分
        1.未能有效保障犯罪嫌疑人權(quán)益
        2.律師參與度不足
        3.控辯雙方信息不對(duì)稱(chēng)
    (二)量刑建議合理性不足
        1.檢察官未全面履行審查義務(wù)
        2.量刑規(guī)范不夠完善
        3.重大復(fù)雜案件難以把握從寬標(biāo)準(zhǔn)
    (三)檢法之間銜接機(jī)制不夠完善
        1.對(duì)于法律適用理解不一致
        2.庭前量刑溝通的效力無(wú)法保障
        3.量刑建議及法院不采納建議理由的說(shuō)理不充分
    (四)量刑建議權(quán)運(yùn)行的監(jiān)督救濟(jì)機(jī)制不完善
        1.被追訴人、律師的監(jiān)督缺失
        2.法院變更量刑建議的監(jiān)督缺乏剛性
        3.檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督缺乏規(guī)范
四、認(rèn)罪認(rèn)罰背景下檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)運(yùn)行完善的路徑
    (一)完善控辯量刑協(xié)商機(jī)制
        1.優(yōu)化以保障被追訴人自愿性為主的權(quán)利保障制度
        2.完善保障律師提供有效法律幫助制度
        3.健全完善證據(jù)開(kāi)示制度
    (二)提升量刑建議的精準(zhǔn)化規(guī)范化
        1.完善檢察官全面審查機(jī)制
        2.完善量刑規(guī)范依據(jù)
        3.構(gòu)建繁簡(jiǎn)分流雙層次量刑建議模式
    (三)優(yōu)化檢法量刑建議協(xié)商機(jī)制
        1.統(tǒng)一司法尺度,確保法律正確實(shí)施
        2.建立庭前量刑協(xié)商機(jī)制
        3.完善量刑建議說(shuō)理機(jī)制
    (四)完善監(jiān)督救濟(jì)機(jī)制
        1.建立被追訴人、辯護(hù)人監(jiān)督機(jī)制
        2.建立法院量刑建議獨(dú)立審查機(jī)制
        3.完善檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
注釋
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3964243