在法治化國家建設(shè)的當下,訴訟方式與非訴訟方式為我國社會大眾解決糾紛提供了選擇,指明了方向,而在非訴訟方式中人民調(diào)解具有舉足輕重的地位。司法改革的背景下要求法院審理案件時候應(yīng)提高辦案效率、質(zhì)量,符合起訴條件的必須受理。這在保護當事人訴訟權(quán)利的同時,也對法院如何更好的解決糾紛提出了要求,法院數(shù)量及審判人員數(shù)量有限,案件數(shù)量急劇增長,如何緩和二者之間的矛盾同時兼顧案件審判質(zhì)量就變得尤為重要。因此,實現(xiàn)人民調(diào)解與訴訟制度的銜接,有效避免上述問題,在我國現(xiàn)階段的司法實踐中確有必要。文章首先從我國訴訟壓力過大以及人民調(diào)解其自身所存在的優(yōu)勢出發(fā),結(jié)合二者得出訴調(diào)銜接發(fā)展的必要性。其次通過簡介,分析對于域外以及我國臺灣地區(qū)的訴調(diào)銜接模式進行探索。例如美國的訴調(diào)銜接保障機制,日本的調(diào)停制度前置以及我國臺灣地區(qū)對于調(diào)解書效力確認的方式,都可以在我國的訴調(diào)銜接優(yōu)化的進程中提供有益的經(jīng)驗。再則通過闡述我國在司法實踐中全國各地不同地區(qū)對于訴調(diào)銜接的積極探索,總結(jié)經(jīng)驗,歸納不足,主要是闡述我國現(xiàn)階段在司法實踐中全國各地不同地區(qū)對于訴調(diào)銜接的積極探索,總結(jié)經(jīng)驗,一切的理論研究工作都會為找出訴調(diào)銜接在實踐過程中的常見...

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、人民調(diào)解與民事訴訟制度銜接的基本原理
    (一)人民調(diào)解與民事訴訟制度銜接的可能性研究
        1.訴訟糾紛解決機制面臨的困境
        2.人民調(diào)解解決糾紛的優(yōu)勢性
    (二)人民調(diào)解與民事訴訟制度銜接的必要性研究
        1.構(gòu)建多元化糾紛解決機制的需要
        2.減輕訴訟壓力從而合理利用司法資源
        3.回應(yīng)社會穩(wěn)定和權(quán)利救濟的要求
二、國外及臺灣地區(qū)訴調(diào)銜接的制度與借鑒研究
    (一)日本的民事調(diào)停制度
    (二)美國法院附設(shè)調(diào)解制度
    (三)臺灣地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解制度
    (四)域外及臺灣地區(qū)的借鑒
        1.調(diào)解前置的合理設(shè)計
        2.訴調(diào)銜接的必要保障
        3.調(diào)解協(xié)議的確認效力
三、我國訴調(diào)銜接的現(xiàn)狀分析與存在問題揭示
    (一)我國訴調(diào)銜接制度的相關(guān)法律規(guī)定
    (二)我國訴調(diào)銜接制度的司法實踐做法
        1.江蘇省南通市訴調(diào)銜接實踐
        2.陜西省南鄭縣訴調(diào)銜接實踐
    (三)我國訴調(diào)實踐存在問題分析
        1.立法過于原則化導(dǎo)致訴調(diào)銜接的依據(jù)不充分
        2.調(diào)解的不確定屬性加劇糾紛解決的不穩(wěn)定性
        3.司法確認的申請條件和救濟方式有待完善
        4.人民調(diào)解與民事訴訟制度銜接的保障措施缺失
四、人民調(diào)解與民事訴訟銜接完善研究
    (一)完善人民調(diào)解法與民事訴訟法關(guān)于訴調(diào)銜接具體規(guī)定
        1.明確訴調(diào)銜接基本原則
        2.完善訴調(diào)銜接的具體規(guī)定
    (二)建立人民調(diào)解前置制度并細化受案范圍
        1.明確規(guī)定人民調(diào)解前置制度
        2.細化人民調(diào)解前置的案件類型
    (三)完善司法確認制度,細化其具體適用
        1.放寬司法確認的申請條件
        2.明確司法確認的救濟途徑
    (四)人民調(diào)解與民事訴訟制度銜接相應(yīng)配套措施的完善
        1.優(yōu)化調(diào)解員的任職培訓(xùn)和保障力度
        2.充分發(fā)揮法院在訴調(diào)銜接的積極作用
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3962742