本文第一章首先從憲政的角度分析了傳媒與司法在憲政國(guó)家中各自的功能定位。由于新聞自由是現(xiàn)代民主和人權(quán)理念的產(chǎn)物,司法獨(dú)立是法治原則的體現(xiàn),所以傳媒與司法的關(guān)系在本質(zhì)上是民主、人權(quán)價(jià)值與法治價(jià)值之間的關(guān)系。只有在充分考慮傳媒對(duì)司法進(jìn)行監(jiān)督的民主基礎(chǔ)和司法本身所維護(hù)的法治原則的前提下,我們才能在審判公開(kāi)原則下恰當(dāng)?shù)脴?gòu)建二者的平衡機(jī)制。傳媒的報(bào)道使審判公開(kāi)具備實(shí)質(zhì)意義,而司法評(píng)論又可能影響到司法獨(dú)立。這要求司法既要回應(yīng)民意,同時(shí)又應(yīng)具有獨(dú)立于輿論的能力。 第二章主要考察了英美兩國(guó)的司法實(shí)踐。英美兩國(guó)由于現(xiàn)代傳媒的發(fā)展和司法獨(dú)立的確立較早,在豐富的實(shí)踐中發(fā)展出了較全面、成熟的規(guī)則,值得我們借鑒。英國(guó)法律側(cè)重于傳媒的審查,更多體現(xiàn)在成文法中,美國(guó)重視傳媒的自由,相關(guān)原則更多存在于相關(guān)的判例中。 第三章回到我國(guó)的現(xiàn)實(shí)。我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期,司法獨(dú)立和新聞自由尚未真正實(shí)現(xiàn)。我們首先要大力弘揚(yáng)二者的價(jià)值,促進(jìn)二者的充分實(shí)現(xiàn)。審判公開(kāi),通過(guò)傳媒客觀公正的報(bào)道實(shí)現(xiàn)司法的透明,可以獲取和增加公眾對(duì)司法的信任,從而促進(jìn)司法獨(dú)立、維護(hù)司法的尊嚴(yán)和權(quán)威,而獨(dú)立的司法又能為新聞自由提供更有力的保護(hù),兩者完全可以實(shí)現(xiàn)良...

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 憲政視野下的傳媒與司法
    第一節(jié) 新聞自由與公正審判權(quán)
        一、新聞自由：民主社會(huì)的基石
        二、司法獨(dú)立：法治社會(huì)的內(nèi)在要求
    第二節(jié) 司法報(bào)道 V.司法公開(kāi)
    第三節(jié) 司法評(píng)論 V.司法獨(dú)立
第二章 英美法中的司法與傳媒
    第一節(jié) 英國(guó)的司法與傳媒
        一、司法報(bào)道及其限制
        二、藐視法庭罪
    第二節(jié) 美國(guó)的司法與傳媒
        一、接近司法
        二、媒體報(bào)道影響公正審判的救濟(jì)
第三章 我國(guó)司法與媒體關(guān)系的現(xiàn)狀與問(wèn)題
    第一節(jié) 我國(guó)傳媒與司法的概況
    第二節(jié) 審判公開(kāi)
    第三節(jié) 司法評(píng)論
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄



本文編號(hào)：3953368