美國(guó)政府訴孟晚舟案法律分析
發(fā)布時(shí)間:2024-03-30 09:36
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮,以華為為首的中國(guó)企業(yè)在國(guó)際上的影響力不斷提高。為制裁中國(guó)企業(yè)的發(fā)展,美國(guó)頻繁對(duì)中國(guó)企業(yè)擴(kuò)張適用域外管轄,以指控中國(guó)企業(yè)在美國(guó)境外進(jìn)行的經(jīng)營(yíng)管理行為為手段,破壞中國(guó)企業(yè)在美國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略,維護(hù)其本國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。在這其中,美國(guó)政府訴華為公司、華為下屬關(guān)聯(lián)公司及華為公司時(shí)任CFO孟晚舟案,作為近年來(lái)美國(guó)利用司法權(quán)力對(duì)中國(guó)企業(yè)在美發(fā)展進(jìn)行制裁的典型案例,引起了巨大的關(guān)注。對(duì)本案進(jìn)行法律分析對(duì)未來(lái)中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)美國(guó)司法制裁的法律實(shí)踐具有重要的研究意義。2018年8月美國(guó)政府向紐約東區(qū)聯(lián)邦法院針對(duì)華為公司、華為關(guān)聯(lián)公司以及華為公司時(shí)任CFO孟晚舟提出了指控,基于該指控,紐約東區(qū)聯(lián)邦法院向加拿大請(qǐng)求逮捕孟晚舟。2018年12月1日,孟晚舟于溫哥華機(jī)場(chǎng)被捕。2020年2月13日,美國(guó)政府向美國(guó)聯(lián)邦東區(qū)法院提交了追加起訴狀。美國(guó)政府起訴華為公司、華為下屬關(guān)聯(lián)公司和孟晚舟的行為,體現(xiàn)了其慣用的利用司法手段制裁外國(guó)企業(yè)以獲得經(jīng)濟(jì)利益的司法邏輯。2020年5月28日,加拿大法院就孟晚舟案是否符合雙重犯罪原則公布了判決結(jié)果,法院采信了美方的觀點(diǎn),認(rèn)定美方對(duì)孟晚舟的引渡請(qǐng)求符合雙重犯罪原則的標(biāo)準(zhǔn)...
【文章頁(yè)數(shù)】:34 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第1章 引言
1.1 選題背景
1.2 研究現(xiàn)狀
1.3 研究意義
1.4 研究思路、方法及創(chuàng)新之處
第2章 案件基本情況
2.1 案件進(jìn)程梳理
2.2 起訴書(shū)的具體內(nèi)容分析
2.2.1 美國(guó)政府指控的具體罪名
2.2.2 美國(guó)政府指控的事實(shí)依據(jù)
第3章 本案涉及的域外管轄權(quán)問(wèn)題
3.1 域外管轄權(quán)概述
3.1.1 域外管轄權(quán)概念
3.1.2 域外管轄權(quán)與長(zhǎng)臂管轄權(quán)的辨析
3.2 本案中美國(guó)適用域外管轄所依據(jù)的法律
3.2.1 《反海外腐敗法》的內(nèi)容和實(shí)踐
3.2.2 《出口管理?xiàng)l例》的內(nèi)容和實(shí)踐
3.2.3 《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》的內(nèi)容和實(shí)踐
3.3 本案中適用域外管轄制度的正當(dāng)性探究
3.3.1 美國(guó)適用域外管轄對(duì)華為公司造成的影響
3.3.2 美國(guó)法院對(duì)辯方行使管轄權(quán)的正當(dāng)性質(zhì)疑
第4章 本案涉及的雙重犯罪原則問(wèn)題
4.1 雙重犯罪原則概述
4.1.1 雙重犯罪原則的概念
4.1.2 《加美引渡條約》中關(guān)于雙重犯罪原則的規(guī)定
4.2 美國(guó)指控孟晚舟罪行分析
4.3 加方認(rèn)定孟晚舟案符合雙重犯罪原則的合理性質(zhì)疑
第5章 本案的其他法律要點(diǎn)
5.1 本案中涉及的《反詐騙腐敗組織集團(tuán)犯罪法》
5.2 本案中的妨礙司法公正的行為
5.3 本案中控方對(duì)辯方證據(jù)披露的義務(wù)
5.4 美國(guó)合謀犯罪的處理
第6章 美國(guó)政府訴孟晚舟案的應(yīng)對(duì)措施
6.1 要求證據(jù)開(kāi)示和證據(jù)收集
6.2 主張民事糾紛定性和判決既判力
6.3 行使管轄權(quán)抗辯
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3942164
【文章頁(yè)數(shù)】:34 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第1章 引言
1.1 選題背景
1.2 研究現(xiàn)狀
1.3 研究意義
1.4 研究思路、方法及創(chuàng)新之處
第2章 案件基本情況
2.1 案件進(jìn)程梳理
2.2 起訴書(shū)的具體內(nèi)容分析
2.2.1 美國(guó)政府指控的具體罪名
2.2.2 美國(guó)政府指控的事實(shí)依據(jù)
第3章 本案涉及的域外管轄權(quán)問(wèn)題
3.1 域外管轄權(quán)概述
3.1.1 域外管轄權(quán)概念
3.1.2 域外管轄權(quán)與長(zhǎng)臂管轄權(quán)的辨析
3.2 本案中美國(guó)適用域外管轄所依據(jù)的法律
3.2.1 《反海外腐敗法》的內(nèi)容和實(shí)踐
3.2.2 《出口管理?xiàng)l例》的內(nèi)容和實(shí)踐
3.2.3 《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》的內(nèi)容和實(shí)踐
3.3 本案中適用域外管轄制度的正當(dāng)性探究
3.3.1 美國(guó)適用域外管轄對(duì)華為公司造成的影響
3.3.2 美國(guó)法院對(duì)辯方行使管轄權(quán)的正當(dāng)性質(zhì)疑
第4章 本案涉及的雙重犯罪原則問(wèn)題
4.1 雙重犯罪原則概述
4.1.1 雙重犯罪原則的概念
4.1.2 《加美引渡條約》中關(guān)于雙重犯罪原則的規(guī)定
4.2 美國(guó)指控孟晚舟罪行分析
4.3 加方認(rèn)定孟晚舟案符合雙重犯罪原則的合理性質(zhì)疑
第5章 本案的其他法律要點(diǎn)
5.1 本案中涉及的《反詐騙腐敗組織集團(tuán)犯罪法》
5.2 本案中的妨礙司法公正的行為
5.3 本案中控方對(duì)辯方證據(jù)披露的義務(wù)
5.4 美國(guó)合謀犯罪的處理
第6章 美國(guó)政府訴孟晚舟案的應(yīng)對(duì)措施
6.1 要求證據(jù)開(kāi)示和證據(jù)收集
6.2 主張民事糾紛定性和判決既判力
6.3 行使管轄權(quán)抗辯
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3942164
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/3942164.html
最近更新
教材專(zhuān)著