我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任制度研究
發(fā)布時(shí)間:2024-03-25 18:21
律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任制度是我國律師制度中的一個(gè)重要內(nèi)容,該制度的建立和完善對(duì)于強(qiáng)化律師執(zhí)業(yè)的責(zé)任意識(shí),維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,樹立我國律師的良好形象,保證我國律師制度的健康發(fā)展有重要的意義。對(duì)于律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任制度,不論是在大陸法系,還是在英美法系,都是理論研究不可或缺的一項(xiàng)內(nèi)容。而我國對(duì)律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任制度的理論,尤其是律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的性質(zhì)、類型以及主體和歸責(zé)原則的研究由于種種原因并不深入。對(duì)于律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的性質(zhì),本文結(jié)合律師與相對(duì)方的法律地位,主張律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)“因人而異”,不應(yīng)拘泥于“侵權(quán)責(zé)任”或“違約責(zé)任”的范圍。在分析律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的類型時(shí),主張把律師執(zhí)業(yè)看作一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過程,并由此得出律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的類型包括締約過失責(zé)任、違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任三種。關(guān)于律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的權(quán)利主體和義務(wù)主體,本文拓展了律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的權(quán)利主體,同時(shí)通過分析不同組織形式的律師事務(wù)所區(qū)分了不同的責(zé)任主體。在如何認(rèn)定律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則問題上,根據(jù)《律師法》第54條的規(guī)定,并結(jié)合我國律師工作的實(shí)際,本文認(rèn)為律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則,應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)了過錯(cuò)責(zé)任原則,無過錯(cuò)責(zé)任原則和主客...
【文章頁數(shù)】:42 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任制度的沿革與現(xiàn)狀
1.1 我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任制度的沿革
1.2 我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任制度的現(xiàn)狀
1.2.1 律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的性質(zhì)不明確
1.2.2 責(zé)任類型不完整
1.2.3 責(zé)任主體籠統(tǒng),權(quán)利主體單一
1.2.4 歸責(zé)原則不統(tǒng)一
1.2.5 配套制度欠缺
第2章 我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的性質(zhì)和類型
2.1 我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的性質(zhì)
2.1.1 關(guān)于律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任性質(zhì)的主要觀點(diǎn)
2.1.2 我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的性質(zhì)分析
2.2 我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的類型
2.2.1 律師的締約過失責(zé)任
2.2.2 律師的違約責(zé)任
2.2.3 律師的侵權(quán)責(zé)任
第3章 我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的主體與歸責(zé)原則
3.1 我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的主體
3.1.1 律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的權(quán)利主體
3.1.2 律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的義務(wù)主體
3.2 我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則
3.2.1 過錯(cuò)責(zé)任原則
3.2.2 無過錯(cuò)責(zé)任原則
3.2.3 主客觀相統(tǒng)一的歸責(zé)原則
第4章 完善我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任制度的建議
4.1 律師執(zhí)業(yè)賠償風(fēng)險(xiǎn)的防范
4.1.1 制定統(tǒng)一的《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》
4.1.2 加強(qiáng)律師事務(wù)所管理
4.1.3 加強(qiáng)律師職業(yè)道德培養(yǎng)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)教育
4.2 律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的落實(shí)
4.2.1 建立律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任管理機(jī)構(gòu)
4.2.2 完善律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的救濟(jì)途徑
4.2.3 明確律師執(zhí)業(yè)賠償程序
4.3 律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移
4.3.1 律師職業(yè)賠償基金
4.3.2 律師職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度
4.3.3 通過合同約定賠償限額
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
本文編號(hào):3938686
【文章頁數(shù)】:42 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任制度的沿革與現(xiàn)狀
1.1 我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任制度的沿革
1.2 我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任制度的現(xiàn)狀
1.2.1 律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的性質(zhì)不明確
1.2.2 責(zé)任類型不完整
1.2.3 責(zé)任主體籠統(tǒng),權(quán)利主體單一
1.2.4 歸責(zé)原則不統(tǒng)一
1.2.5 配套制度欠缺
第2章 我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的性質(zhì)和類型
2.1 我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的性質(zhì)
2.1.1 關(guān)于律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任性質(zhì)的主要觀點(diǎn)
2.1.2 我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的性質(zhì)分析
2.2 我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的類型
2.2.1 律師的締約過失責(zé)任
2.2.2 律師的違約責(zé)任
2.2.3 律師的侵權(quán)責(zé)任
第3章 我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的主體與歸責(zé)原則
3.1 我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的主體
3.1.1 律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的權(quán)利主體
3.1.2 律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的義務(wù)主體
3.2 我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則
3.2.1 過錯(cuò)責(zé)任原則
3.2.2 無過錯(cuò)責(zé)任原則
3.2.3 主客觀相統(tǒng)一的歸責(zé)原則
第4章 完善我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任制度的建議
4.1 律師執(zhí)業(yè)賠償風(fēng)險(xiǎn)的防范
4.1.1 制定統(tǒng)一的《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》
4.1.2 加強(qiáng)律師事務(wù)所管理
4.1.3 加強(qiáng)律師職業(yè)道德培養(yǎng)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)教育
4.2 律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的落實(shí)
4.2.1 建立律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任管理機(jī)構(gòu)
4.2.2 完善律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的救濟(jì)途徑
4.2.3 明確律師執(zhí)業(yè)賠償程序
4.3 律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移
4.3.1 律師職業(yè)賠償基金
4.3.2 律師職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度
4.3.3 通過合同約定賠償限額
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
本文編號(hào):3938686
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/3938686.html
最近更新
教材專著