改革開放以來,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,法治建設(shè)也取得了可喜的成就。但由于我國城市和農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重不平衡,導(dǎo)致我國農(nóng)村地區(qū)法治建設(shè)狀況遠(yuǎn)落后于城市地區(qū),尤其突出表現(xiàn)在律師法律服務(wù)上。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,律師服務(wù)對(duì)象和服務(wù)區(qū)域城市化的傾向非常突出,我國16萬執(zhí)業(yè)律師大部分集中在城市,農(nóng)村地區(qū)幾乎沒有律師執(zhí)業(yè)。我國城市和農(nóng)村地區(qū)的法治建設(shè)是一個(gè)整體,農(nóng)村是我國法治建設(shè)的一個(gè)重要組成部分,現(xiàn)如今農(nóng)村地區(qū)的法治建設(shè)就猶如木桶上的一塊短板制約著我國法治的整體發(fā)展。黨的十六屆五中全會(huì)提出建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的目標(biāo),新農(nóng)村建設(shè)也必然包含農(nóng)村地區(qū)的法治建設(shè)。然而,基層法律服務(wù)制度作為改革開放初期為滿足基層人民群眾對(duì)法律服務(wù)迫切需求的一種過渡性形式,隨著社會(huì)主義法治進(jìn)程的不斷深入,所體現(xiàn)出來的弊端也日益明顯。正因如此,拓展我國農(nóng)村地區(qū)律師法律服務(wù),讓基層法律服務(wù)逐步讓位于律師法律服務(wù)就顯得尤為重要。 本文從我國農(nóng)村律師法律服務(wù)的現(xiàn)狀出發(fā),找出律師法律服務(wù)存在的問題,尋求解決問題的對(duì)策和方法。目前,在我國農(nóng)村地區(qū)律師法律服務(wù)還是一種缺失狀態(tài),造成這種現(xiàn)象的原因有幾方面:一是有經(jīng)驗(yàn)的律師不愿意下基層服務(wù)農(nóng)村社會(huì)...

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
第1章 我國農(nóng)村律師法律服務(wù)的現(xiàn)狀
    1.1 農(nóng)村法律服務(wù)及其種類
    1.2 律師參與農(nóng)村法律服務(wù)的比重
    1.3 基層法律服務(wù)與律師服務(wù)的比較
        1.3.1 服務(wù)地域范圍的不同
        1.3.2 業(yè)務(wù)范圍的不同
        1.3.3 主體執(zhí)業(yè)資格的不同
        1.3.4 收費(fèi)制度的不同
    1.4 農(nóng)村律師法律服務(wù)存在的問題
        1.4.1 有經(jīng)驗(yàn)的律師不愿意下基層服務(wù)農(nóng)村社會(huì)
        1.4.2 農(nóng)村居民不愿意或沒有能力請(qǐng)律師提供法律服務(wù)
        1.4.3 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為影響法律服務(wù)市場(chǎng)秩序
        1.4.4 農(nóng)村地區(qū)律師執(zhí)業(yè)環(huán)境較差
第2章 拓展農(nóng)村律師法律服務(wù)的依據(jù)
    2.1 理論依據(jù)
        2.1.1 有利于為社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)提供法律保障
        2.1.2 有利于完善農(nóng)村法律服務(wù)體系
        2.1.3 有利于打破我國律師服務(wù)業(yè)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)
        2.1.4 有利于維護(hù)農(nóng)村和諧穩(wěn)定發(fā)展
    2.2 法律依據(jù)
        2.2.1 憲法依據(jù)
        2.2.2 訴訟法依據(jù)
        2.2.3 律師法依據(jù)
    2.3 現(xiàn)實(shí)依據(jù)
        2.3.1 農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展
        2.3.2 農(nóng)村地區(qū)法制建設(shè)的提升
        2.3.3 農(nóng)村地區(qū)居民法律意識(shí)的增強(qiáng)
第3章 拓展農(nóng)村地區(qū)律師法律服務(wù)的對(duì)策
    3.1 逐步由律師機(jī)構(gòu)替代基層法律服務(wù)所
        3.1.1 基層法律服務(wù)所的存在欠缺法律依據(jù)
        3.1.2 基層法律服務(wù)所管理體制混亂
        3.1.3 基層法律服務(wù)所呈萎縮狀態(tài)
    3.2 逐步發(fā)展農(nóng)村地區(qū)律師和律師機(jī)構(gòu)
    3.3 農(nóng)村地區(qū)律師的準(zhǔn)入條件的確定
    3.4 農(nóng)村地區(qū)律師機(jī)構(gòu)的成立條件的確定
    3.5 降低農(nóng)村地區(qū)律師機(jī)構(gòu)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
    3.6 規(guī)范農(nóng)村地區(qū)律師機(jī)構(gòu)的管理機(jī)制
    3.7 農(nóng)村地區(qū)律師機(jī)構(gòu)的保障機(jī)制
        3.7.1 給予稅收等優(yōu)惠政策
        3.7.2 加快農(nóng)村立法建設(shè)，為律師服務(wù)新農(nóng)村建設(shè)提供司法保障
    3.8 加大宣傳力度，轉(zhuǎn)變律師思想觀念
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號(hào)：3937559