西方有句法諺“遲來的正義非正義”,司法救助制度就是為了更進一步保障正義應運而生,司法救助制度重在“救急救困”,首要的宗旨就是救急,給予經(jīng)濟確有急迫困難的當事人以幫助。但在人民法院司法救助過程中,有關司法救助的法律規(guī)定不夠完備、司法救助的標準模糊、范圍過窄、程序缺失、救助金來源不足、無救濟及監(jiān)督機制等問題日漸突出,使得人民法院司法救助的效果大大降低,司法救助制度未發(fā)揮出其應有的價值。本文考察了司法救助制度的起源及發(fā)展,探究了人民法院司法救助制度的含義,司法救助制度的含義有廣義和狹義之分,人民法院司法救助制度經(jīng)過發(fā)展已經(jīng)形成訴訟費用緩減免的司法救助制度與國家司法救助制度并存的二次元司法救助制度。進而研究人民法院司法救助制度與人民檢察院司法救助制度、法律援助、社會救助等其他救助制度的區(qū)別,從而探求司法救助制度存在的意義,人民法院司法救助制度是訴權平等原則及司法公正的體現(xiàn),保障了司法權威,緩解了社會矛盾。其次,通過考察域外英美法系中的英國、美國和大陸法系中的法國、德國、日本以及我國臺灣地區(qū)的司法救助制度,分析各地區(qū)司法救助制度的異同。緊接著,考察了我國人民法院司法救助制度的立法及司法現(xiàn)狀,經(jīng)過...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、人民法院司法救助制度界定
    (一) 司法救助制度的形成與發(fā)展
    (二) 人民法院司法救助制度的含義
    (三) 人民法院司法救助與其他相鄰制度的區(qū)別
        1. 人民法院司法救助與人民檢察院司法救助制度的區(qū)別
        2. 人民法院司法救助與法律援助制度的區(qū)別
        3. 人民法院司法救助與社會救助的區(qū)別
    (四) 人民法院司法救助制度的作用
        1. 訴權平等原則的體現(xiàn)
        2. 體現(xiàn)司法公正,保障司法權威
        3. 緩解社會矛盾
二、法院司法救助類似制度的域外考察
    (一) 英美法系的司法救助制度
    (二) 大陸法系的司法救助制度
        1. 法國司法救助制度
        2. 德國司法救助制度
        3. 日本司法救助制度
        4. 中國臺灣地區(qū)司法救助制度
    (三) 上述司法救助制度的異同分析
三、我國司法救助制度的現(xiàn)狀及存在的問題
    (一) 我國司法救助制度的現(xiàn)狀
        1. 立法現(xiàn)狀
        2. 司法現(xiàn)狀
    (二) 我國司法救助制度存在的問題
        1. 立法較少且位階較低
        2. 司法救助標準模糊,范圍過窄
        3. 司法救助的程序欠缺
        4. 司法救助中資金來源問題
        5. 司法救助制度監(jiān)督機制缺失
        6. 與其他救助銜接不夠、缺乏統(tǒng)一救助平臺
四、人民法院司法救助制度的完善建議
    (一) 完善人民法院司法救助的立法
    (二) 明確人民法院司法救助的標準及范圍
    (三) 完善人民法院司法救助的程序
    (四) 拓寬人民法院司法救助金來源
    (五) 完善人民法院司法救助制度監(jiān)督機制
    (六) 完善與其他救助的銜接,建立統(tǒng)一救助平臺
結語
參考文獻
致謝



本文編號：3920489