律師有效辯護(hù)問題調(diào)研報(bào)告——以西寧市為例
發(fā)布時(shí)間:2024-02-29 19:10
有效辯護(hù)問題貫穿了整個(gè)刑事訴訟制度的發(fā)展,是保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的核心問題,也是實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化的重要內(nèi)容。"以審判為中心"的訴訟制度改革為有效辯護(hù)的發(fā)展提供了良好的契機(jī),但在目前司法實(shí)踐中,律師仍未能進(jìn)行有效辯護(hù),這是由于立法上對(duì)辯護(hù)權(quán)的保障不完善,導(dǎo)致律師辯護(hù)作用弱化,訴訟構(gòu)造不平衡。因此,以審判為中心的訴訟制度改革下,應(yīng)完善律師辯護(hù)制度,提高律師個(gè)人水平與律師隊(duì)伍建設(shè),建立法官與律師的良性溝通機(jī)制,保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利全面實(shí)現(xiàn)。著力構(gòu)建有效辯護(hù)制度,充分展示庭審實(shí)質(zhì)化改革的成果,這將會(huì)成為司法改革的重要內(nèi)容。文章通過分析調(diào)研結(jié)果,總結(jié)律師有效辯護(hù)制度存在的問題,提出改革的進(jìn)路。
【文章頁數(shù)】:2 頁
【文章目錄】:
一、律師有效辯護(hù)調(diào)研情況分析
(一)有關(guān)律師辯護(hù)權(quán)問題的分析
(二)有關(guān)律師職業(yè)水平問題的分析
(三)有關(guān)律師辯護(hù)意見采納情況的分析
二、律師有效辯護(hù)存在問題的原因
(一)修改后的法律法規(guī)得不到很好的貫徹
(二)律師執(zhí)業(yè)素質(zhì)能力的欠缺
(三)未能實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)化的庭審
三、完善律師有效辯護(hù)的意見
(一)提高律師辯護(hù)質(zhì)量和強(qiáng)化律師隊(duì)伍建設(shè)
(二)脫離案卷中心主義
四、結(jié)語
本文編號(hào):3914793
【文章頁數(shù)】:2 頁
【文章目錄】:
一、律師有效辯護(hù)調(diào)研情況分析
(一)有關(guān)律師辯護(hù)權(quán)問題的分析
(二)有關(guān)律師職業(yè)水平問題的分析
(三)有關(guān)律師辯護(hù)意見采納情況的分析
二、律師有效辯護(hù)存在問題的原因
(一)修改后的法律法規(guī)得不到很好的貫徹
(二)律師執(zhí)業(yè)素質(zhì)能力的欠缺
(三)未能實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)化的庭審
三、完善律師有效辯護(hù)的意見
(一)提高律師辯護(hù)質(zhì)量和強(qiáng)化律師隊(duì)伍建設(shè)
(二)脫離案卷中心主義
四、結(jié)語
本文編號(hào):3914793
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/3914793.html
最近更新
教材專著