比較點是法官判斷待決案件與指導性案例是否構(gòu)成相關(guān)類似時所依賴的標準。在實踐中并不存在判斷類似案件的統(tǒng)一法則,因而比較點的構(gòu)建也是因人而異。比較點既包含法律規(guī)則也包含案件事實,本質(zhì)上是決定指導性案例裁判結(jié)果的判決理由,也是其指導性的體現(xiàn)。法官在選擇比較點時應遵循兩條原則:其一,比較點構(gòu)成指導性案例裁判結(jié)果的充分條件;其二,比較點在內(nèi)容和形式的表達上符合經(jīng)濟原則。在構(gòu)建比較點時法官應采用初步假定、實質(zhì)比對的路徑,確保高效且準確地判定待決案件與指導性案例是否構(gòu)成類似案件。

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、比較點的基本概念與理論爭議
    (一)比照規(guī)則是否存在
    (二)比較點的性質(zhì)
    (三)比較點與裁判要點
二、確定比較點
    (一)確定比較點的原則
    (二)確定比較點的路徑:初步假定與實質(zhì)比對
        1. 初步假定
        2. 實質(zhì)比對
    (三)比較點的使用
三、結(jié)論



本文編號：3898646