指導(dǎo)性案例是由最高司法機(jī)關(guān)發(fā)布的、旨在為地方各級法院的案件審理工作提供指導(dǎo)以解決法律適用難題、實(shí)現(xiàn)公正審判的權(quán)威性判決。指導(dǎo)性案例是案例指導(dǎo)制度中最為核心的部分,刑事案例由于主要涉及生命刑、自由刑等最具痛苦性的刑罰措施而區(qū)別于其他性質(zhì)的指導(dǎo)性案例,我們在面對這種以剝奪、限制人身權(quán)為主要內(nèi)容的案例時(shí)需要格外的嚴(yán)謹(jǐn)和細(xì)致,就刑事指導(dǎo)性案例本身的創(chuàng)制而言也應(yīng)當(dāng)受到更為嚴(yán)格的要求。因此,本文以現(xiàn)有的刑事指導(dǎo)性案例為研究對象來研究和分析我國的案例指導(dǎo)制度,并借助于對制度中潛在的不足和問題的研析來探索今后對此制度完善的路徑。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、我國刑事案例指導(dǎo)制度現(xiàn)狀
    （一）與司法解釋制度的關(guān)系
    （二）與刑法典在實(shí)際運(yùn)用中的優(yōu)先性與平衡性
    （三）指導(dǎo)性案例本身局限
        1．現(xiàn)有的判決書體例在內(nèi)容形式上與指導(dǎo)性案例的載體設(shè)置需要存在差距
        2．選擇現(xiàn)有案件作為指導(dǎo)性案例具有時(shí)效性、可操作性方面的限制
二、我國刑事案例指導(dǎo)制度的完善思路
    （一）明確刑事案例指導(dǎo)制度與司法解釋體系的關(guān)系
    （二）擴(kuò)大案例創(chuàng)制主體范圍
    （三）事先創(chuàng)制與事后創(chuàng)制相結(jié)合
    （四）規(guī)避案例創(chuàng)制的誤區(qū)
    （五）細(xì)化案例內(nèi)容結(jié)構(gòu)
    （六）完善裁判要點(diǎn)的寫作主體
    （七）具體化“參照適用”的規(guī)則
        1．以法益為價(jià)值考量。
        2．以具體案件事實(shí)為基礎(chǔ)。
        3．參照范圍應(yīng)全面。
三、結(jié)語



本文編號：3898050