律師調(diào)解制度的構(gòu)建是對(duì)傳統(tǒng)調(diào)解制度的完善,律師調(diào)解協(xié)議的效力在制度構(gòu)建中起著關(guān)鍵的作用。當(dāng)前我國(guó)調(diào)解制度中不同的律師調(diào)解平臺(tái)存在著不同的對(duì)接程序,不同的對(duì)接程序間接賦予了律師調(diào)解協(xié)議不同的效力,這導(dǎo)致了對(duì)律師調(diào)解協(xié)議效力認(rèn)識(shí)的困難。根據(jù)調(diào)解協(xié)議形成的機(jī)理,律師調(diào)解協(xié)議應(yīng)具有實(shí)體和程序的雙層效力。在實(shí)體效力層面,應(yīng)尊重該協(xié)議是當(dāng)事人合意的屬性,保障其合同效力;在程序性效力層面,應(yīng)尊重律師調(diào)解的民間屬性,不能隨意賦予其具有審判等公權(quán)力性質(zhì)的程序性效力。

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、律師調(diào)解協(xié)議的效力
    （一）調(diào)解協(xié)議效力的內(nèi)涵
    （二）實(shí)體效力
    （三）程序性效力
三、律師調(diào)解協(xié)議效力的保障
    （一）律師調(diào)解制度的基本建構(gòu)
        1. 人民法院委派型律師調(diào)解
        2. 人民法院委托型律師調(diào)解
        3. 人民調(diào)解性質(zhì)的律師調(diào)解
    （二）委派律師調(diào)解協(xié)議效力的保障
    （三）委托律師調(diào)解協(xié)議效力的保障
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3896869