《公證法》確立了由于公證錯(cuò)誤導(dǎo)致的公證民事侵權(quán)賠償制度,但在《公證法》中并未對此類訴訟的歸責(zé)原則及過錯(cuò)認(rèn)定進(jìn)行細(xì)化、明確的規(guī)定。2014年5月16日,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及公證活動相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》(以下簡稱"《若干規(guī)定》"),這是最高人民法院第一次通過專業(yè)司法解釋的形式對公證活動進(jìn)行規(guī)范,在《若干規(guī)定》中,厘清了公證效力、公證執(zhí)業(yè)活動、公證救濟(jì)制度、公證侵權(quán)之訴,一定程度上建立了公證過錯(cuò)責(zé)任制度,對公證民事案件起到了重要的指引作用。本文從公證實(shí)踐視角出發(fā),對《若干規(guī)定》進(jìn)行客觀評價(jià),以期為民事案件司法中正確審理、解決公證機(jī)構(gòu)與當(dāng)事人、利害關(guān)系人之間的糾紛提供效力保障。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、公證民事案件司法解釋亮點(diǎn)分析
    （一）科學(xué)界定審判機(jī)構(gòu)與公證機(jī)構(gòu)分工
    （二）科學(xué)界定公證機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)內(nèi)容
    （三）科學(xué)界定公證機(jī)構(gòu)具體的賠償責(zé)任
二、公證民事案件司法解釋不足分析
    （一）雖然明確了公證規(guī)則的原則，然而沒有對過錯(cuò)判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行充分明確
    （二）雖然實(shí)現(xiàn)賠償責(zé)任創(chuàng)設(shè)與補(bǔ)充，然而存在適用爭議和空白
    （三）沒有充分明確多主體過錯(cuò)情形下的賠償責(zé)任分擔(dān)
三、公證民事案件司法解釋在公證行業(yè)方面產(chǎn)生的影響
四、結(jié)語



本文編號：3892969