本文關(guān)鍵詞：醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,隨著看病就醫(yī)人數(shù)的增加,醫(yī)患矛盾也越發(fā)尖銳,醫(yī)療糾紛數(shù)量呈逐年上升趨勢,使得社會(huì)矛盾劇增,嚴(yán)重影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定。我國于2002年2月20日通過了《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》(以下簡稱《條例》),并于當(dāng)年9月1日頒布施行,該《條例》46條規(guī)定,發(fā)生醫(yī)療事故或因醫(yī)療事故而引發(fā)民事賠償后,醫(yī)患雙方有三種法定的解決方式,即和解、行政調(diào)解及訴訟。然而面對日益尖銳的醫(yī)患矛盾,傳統(tǒng)的那三種醫(yī)患糾紛解決機(jī)制也逐漸暴露出其局限性與不足之處,如雙方協(xié)商解決的成功幾率比較低;讓衛(wèi)生行政部門調(diào)解,患者又難免會(huì)擔(dān)心衛(wèi)生行政部門會(huì)不會(huì)偏袒院方;訴訟又太費(fèi)時(shí)費(fèi)力。所以,很多省市開始探索并踐行另外一種新的醫(yī)患糾紛解決方式——醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解制度。本篇論文分四大塊內(nèi)容:第一個(gè)部分是概述部分。該部分主要是概述醫(yī)患糾紛的概念及特點(diǎn),以及我國現(xiàn)階段解決醫(yī)患糾紛的主要機(jī)制。另外,概述了醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解制度,以及其較之其他機(jī)制的優(yōu)越性,并介紹了我國專門解決醫(yī)患糾紛的機(jī)構(gòu)——醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì),即“醫(yī)調(diào)委”。第二部分是介紹了我國醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解制度的四種實(shí)踐模式——上海普陀區(qū)模式、山西模式、北京模式和寧波模式,以及它們各自的優(yōu)缺點(diǎn)。從而從國內(nèi)醫(yī)調(diào)委的實(shí)踐活動(dòng)中汲取經(jīng)驗(yàn)。第三部分是其他國家醫(yī)患糾紛調(diào)解制度研究。國外國家主要是列舉了美、德、日三國的醫(yī)患糾紛人民調(diào)解制度,并從他們國家借鑒適合我們國家醫(yī)患糾紛人民調(diào)解制度的經(jīng)驗(yàn),以期完善我國醫(yī)患糾紛人民調(diào)解制度。第四部分是講我國醫(yī)患糾紛人民調(diào)解制度的完善。這部分從立法、經(jīng)費(fèi)、人員、機(jī)構(gòu)、程序等方面提出完善我國醫(yī)患糾紛人民調(diào)解制度的一點(diǎn)意見和建議。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)患糾紛 人民調(diào)解 模式 完善建議
【學(xué)位授予單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D926
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-8
• 引言8-10
• 1. 醫(yī)患糾紛及醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解制度概述10-14
• 1.1 醫(yī)患糾紛的現(xiàn)狀及特點(diǎn)10-11
• 1.1.1 醫(yī)患糾紛的特點(diǎn)10-11
• 1.2 醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解制度概述11-12
• 1.3 醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解制度較之其他糾紛解決機(jī)制的優(yōu)越性12-14
• 1.3.1 醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解制度與和解12
• 1.3.2 醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解制度與行政調(diào)解12-13
• 1.3.3 醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解制度與訴訟13-14
• 2. 我國醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解實(shí)踐14-20
• 2.1 上海普陀區(qū)14-15
• 2.1.1 上海普陀區(qū)醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解制度的優(yōu)缺點(diǎn)14-15
• 2.2 山西省醫(yī)調(diào)委15-16
• 2.2.1 山西醫(yī)調(diào)委的特點(diǎn)及存在的不足16
• 2.3 北京醫(yī)調(diào)委16-17
• 2.3.1 北京醫(yī)調(diào)委的特點(diǎn)17
• 2.4 寧波醫(yī)調(diào)委17-18
• 2.4.1 寧波醫(yī)調(diào)委主要特點(diǎn)17-18
• 2.5 以上地區(qū)醫(yī)調(diào)委優(yōu)缺點(diǎn)概述18-20
• 3. 其他國家醫(yī)患糾紛調(diào)解制度20-24
• 3.1 美國醫(yī)患糾紛調(diào)解制度20-21
• 3.1.1 美國醫(yī)患糾紛調(diào)解制度概述20-21
• 3.1.2 美國醫(yī)患糾紛調(diào)解制度的借鑒21
• 3.2 日本醫(yī)患糾紛調(diào)解制度21-23
• 3.2.1 日本醫(yī)患糾紛處理簡介21-22
• 3.2.2 日本醫(yī)療事故的處理對我國的啟發(fā)22-23
• 3.3 德國醫(yī)患糾紛調(diào)處制度23-24
• 3.3.1 德國醫(yī)療事故調(diào)解處對我國的借鑒意義23-24
• 4. 我國醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解制度的完善24-29
• 4.1 醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解立法完善24-25
• 4.2 醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解人員的選任和考核25
• 4.3 受理范圍和調(diào)解程序的完善25-26
• 4.3.1 受理范圍的確定25-26
• 4.3.2 調(diào)解程序的完善26
• 4.4 保障制度的完善26-27
• 4.5 建立醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度27-29
• 結(jié)語29-30
• 參考文獻(xiàn)30-32
• 致謝32

【參考文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 胡敏;寧波市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解制度之完善[D];寧波大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：379847