《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》實(shí)施后,大灣區(qū)一體化建設(shè)提升為國家戰(zhàn)略,為創(chuàng)新檢察民事公益訴訟區(qū)際司法協(xié)作機(jī)制提供了契機(jī)。目前,檢察民事公益訴訟區(qū)際司法協(xié)作存在協(xié)作領(lǐng)域局限、協(xié)作方式滯后和協(xié)作制度差異較大等問題,一定程度上影響了大灣區(qū)一體化發(fā)展。內(nèi)地檢察機(jī)關(guān)和港澳司法部門應(yīng)深化檢察民事公益訴訟區(qū)際司法協(xié)作,在積極穩(wěn)妥辦理法律授權(quán)領(lǐng)域內(nèi)公益訴訟案件的基礎(chǔ)上,積極探索"等外"領(lǐng)域;在全面開展粵港澳司法交流合作的基礎(chǔ)上,探索區(qū)際司法協(xié)作發(fā)展模式;在尊重三地法制差異性的基礎(chǔ)上,建立跨區(qū)際案件集中管轄制度,以期推進(jìn)大灣區(qū)檢察民事公益訴訟司法協(xié)作機(jī)制常態(tài)化、高效化和制度化運(yùn)行。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、檢察民事公益訴訟區(qū)際司法協(xié)作的問題檢視
    (一)檢察民事公益訴訟區(qū)際司法協(xié)作領(lǐng)域存在局限性
    (二)檢察民事公益訴訟區(qū)際司法協(xié)作方式存在滯后性
    (三)檢察民事公益訴訟區(qū)際司法協(xié)作制度存在差異性
二、內(nèi)地與港澳地區(qū)檢察民事公益訴訟制度比較
    (一)內(nèi)地與港澳地區(qū)檢察民事公益訴訟的相同點(diǎn)
        1．三地檢察民事公益訴訟均由法律授權(quán)。
        2．三地檢察民事公益訴訟的救濟(jì)客體均為公民基本權(quán)利。
    (二)內(nèi)地與港澳地區(qū)檢察民事公益訴訟的不同點(diǎn)
        1．三地檢察民事公益訴訟的使用率不同。
        2．三地檢察民事公益訴訟的訴訟程序不同。
        3．三地檢察民事公益訴訟中的起訴范圍不同。
三、建立檢察民事公益訴訟區(qū)際司法協(xié)作機(jī)制的必要性與可行性
    (一)建立檢察民事公益訴訟區(qū)際司法協(xié)作機(jī)制的必要性
        1．粵港澳協(xié)同發(fā)展之現(xiàn)實(shí)需求
        2．大灣區(qū)環(huán)境保護(hù)的司法訴求
        3．檢察機(jī)關(guān)保障民生之職責(zé)使然
    (二)建立檢察民事公益訴訟區(qū)際司法協(xié)作機(jī)制的可行性
        1．民商事司法協(xié)作安排之法制基礎(chǔ)
        2．檢察機(jī)關(guān)一體化之制度優(yōu)勢(shì)
        3．區(qū)際司法合作先例之經(jīng)驗(yàn)保障
四、檢察民事公益訴訟區(qū)際司法協(xié)作機(jī)制的具體構(gòu)建
    (一)明確立法設(shè)計(jì)
        1．解決區(qū)際法律沖突。
        2．確立證據(jù)開示制度。
        3．集中管轄跨區(qū)劃案件。
    (二)貫徹科學(xué)司法理念
        1．著力辦好法律授權(quán)領(lǐng)域案件。
        2．全面開展內(nèi)地檢察機(jī)關(guān)與港澳地區(qū)執(zhí)法司法部門的交流合作。
        3．推動(dòng)檢察機(jī)關(guān)“智慧公益訴訟”建設(shè)。
    (三)加強(qiáng)前沿理論研究
        1．積極推進(jìn)公益訴訟“等外”領(lǐng)域探索。
        2．統(tǒng)一區(qū)際公益訴訟案件的立案取證標(biāo)準(zhǔn)。
        3．深化司法理論的協(xié)作研究。
    (四)深化執(zhí)法司法銜接
        1．強(qiáng)化當(dāng)事人訴訟權(quán)利保障制度。
        2．探索執(zhí)法司法協(xié)作聯(lián)動(dòng)機(jī)制。
        3．建立檢察公益訴訟賠償金管理機(jī)制。
五、結(jié)語



本文編號(hào)：3794042