近年來,民事執(zhí)行領(lǐng)域一直存在著“執(zhí)行難”、“執(zhí)行亂”的問題,法治社會需要有完善的法律制度來進(jìn)行治理,法院在執(zhí)行活動中因違法執(zhí)行行為的增多也在慢慢喪失權(quán)威性,民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的出現(xiàn),為解決違法執(zhí)行問題帶來了一線生機(jī),故我國民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度越來越受到重視,民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的理論研究也需要不斷的深化、完善。研究民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度對目前的立法和司法現(xiàn)狀來說具有極其重要的現(xiàn)實意義,2012年《民事訴訟法》中明確對檢察院能否對法院的執(zhí)行活動進(jìn)行監(jiān)督作出了回應(yīng),但是,檢察監(jiān)督的范圍、程序、方式還需要進(jìn)一步規(guī)范和完善。貫穿民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的發(fā)展脈絡(luò),本文采用文獻(xiàn)研究法和比較研究法,認(rèn)真剖析民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度固有的缺陷,針對此制度存在的缺陷,提出具體的完善建議。除引言與結(jié)語外,本文主要分為以下四個部分:第一部分論述了民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的概述。首先,從民事執(zhí)行檢察監(jiān)督特征和性質(zhì)對該制度進(jìn)行初步的解讀,從權(quán)利救濟(jì)論與權(quán)力監(jiān)督論兩個理論基礎(chǔ)出發(fā),對這兩個基礎(chǔ)理論進(jìn)行了探討,借此來挖掘出該制度本身存在的價值。通過對該制度概述部分的描述,為下文分析民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度存在的問題作了鋪墊。第二部分論述...

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 選題的來源及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法及創(chuàng)新點
        1.3.1 主要研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點
2 民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度概述
    2.1 民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的理論基礎(chǔ)
        2.1.1 權(quán)利救濟(jì)論
        2.1.2 權(quán)力監(jiān)督論
    2.2 民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的界定
        2.2.1 民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的概念和性質(zhì)
        2.2.2 民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的特征
    2.3 民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的價值
        2.3.1 有利于規(guī)范法院的執(zhí)行權(quán)
        2.3.2 有利于維護(hù)當(dāng)事人和案外人的權(quán)益
        2.3.3 有利于完善檢察監(jiān)督體系
3 我國民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度現(xiàn)狀
    3.1 我國民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的立法現(xiàn)狀
        3.1.1 民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的立法演進(jìn)
    3.2 我國民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的司法現(xiàn)狀
    3.3 我國民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度存在的問題
        3.3.1 民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的方式有待明確
        3.3.2 民事執(zhí)行檢察監(jiān)督范圍不明確
        3.3.3 民事執(zhí)行檢察監(jiān)督程序不完備
            3.3.3.1 民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的申請和受理
            3.3.3.2 審查程序缺乏統(tǒng)一規(guī)范
            3.3.3.3 異地執(zhí)行及執(zhí)行復(fù)議案件檢察監(jiān)督管轄問題突出
            3.3.3.4 監(jiān)督隊伍專業(yè)化能力有待加強(qiáng)
4 域外民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的比較與借鑒
    4.1 英美法系民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度
        4.1.1 英國民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度
        4.1.2 美國民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度
    4.2 大陸法系民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度
        4.2.1 法國民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度
        4.2.2 俄羅斯民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度
    4.3 域外立法對我國民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的啟示
5 完善我國民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的建議
    5.1 明確民事執(zhí)行檢察監(jiān)督方式
        5.1.1 檢察建議
        5.1.2 抗訴
        5.1.3 糾正違法通知書
    5.2 明確民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的范圍
        5.2.1 違法執(zhí)行行為
        5.2.2 不當(dāng)執(zhí)行行為
        5.2.3 消極執(zhí)行行為
    5.3 完善民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的程序
        5.3.1 規(guī)范民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的啟動程序
        5.3.2 規(guī)范民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的審查程序
        5.3.3 規(guī)范民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的異地執(zhí)行及執(zhí)行復(fù)議管轄
    5.4 加強(qiáng)監(jiān)督隊伍的專業(yè)化能力
        5.4.1 堅持正確理念指引建立檢法溝通協(xié)調(diào)機(jī)制
        5.4.2 建立檢察機(jī)關(guān)信息保障機(jī)制
        5.4.3 建立起檢察建議落實、回饋制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡歷
致謝



本文編號：3793165