發(fā)布時(shí)間：2023-04-16 20:13

　　從我國(guó)憲政模式、檢察機(jī)關(guān)現(xiàn)有職權(quán)以及我國(guó)檢察權(quán)演變的歷史來(lái)看,我國(guó)檢察權(quán)的本質(zhì)屬性是法律監(jiān)督權(quán)。從檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的內(nèi)涵、法律監(jiān)督的特點(diǎn)看,檢察權(quán)對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督是其內(nèi)在要求,也是依法行政、檢察職能回歸及司法救濟(jì)的重要途徑。對(duì)我國(guó)檢察權(quán)定性的偏差、檢察監(jiān)督的程序和方式的缺陷以及行政權(quán)過(guò)于強(qiáng)大等問(wèn)題存在,導(dǎo)致檢察權(quán)對(duì)行政權(quán)監(jiān)督不力。筆者通過(guò)對(duì)我國(guó)古代的監(jiān)察御史制度、兩大法系的檢察制度、蘇俄檢察制度以及議會(huì)監(jiān)察專員制度中對(duì)行政權(quán)進(jìn)行法律監(jiān)督的考察分析,我國(guó)檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督,應(yīng)該擴(kuò)大檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能,采取對(duì)行政行為的合憲性和合法性進(jìn)行監(jiān)督審查、對(duì)違法的行政行為提起公益訴訟、發(fā)出檢察建議、加大查辦職務(wù)犯罪力度等措施來(lái)制約行政權(quán)。

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
前言
一、我國(guó)檢察權(quán)的涵義和本質(zhì)屬性
    （一） 行政權(quán)說(shuō)
    （二） 司法權(quán)說(shuō)
    （三） 行政、司法雙重性說(shuō)
    （四） 法律監(jiān)督權(quán)說(shuō)
二、我國(guó)檢察權(quán)在對(duì)行政權(quán)監(jiān)督中的地位和必要性
    （一） 我國(guó)檢察權(quán)對(duì)行政權(quán)監(jiān)督的地位
    （二） 我國(guó)檢察權(quán)對(duì)行政權(quán)監(jiān)督的必要性
三、我國(guó)檢察權(quán)對(duì)行政權(quán)進(jìn)行監(jiān)督存在的障礙
    （一） 由于對(duì)檢察權(quán)定性錯(cuò)誤導(dǎo)致對(duì)行政權(quán)監(jiān)督不力
    （二） 由于行政權(quán)的實(shí)際強(qiáng)大導(dǎo)致不敢監(jiān)督
    （三） 由于檢察程序和方式的缺陷導(dǎo)致不能監(jiān)督
四、對(duì)行政權(quán)進(jìn)行法律監(jiān)督的制度考察
    （一） 中國(guó)歷史上的行政監(jiān)督制度
    （二） 兩大法系國(guó)家檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政權(quán)的法律監(jiān)督
    （三） 前蘇聯(lián)和俄羅斯的法律監(jiān)督制度
    （四） 西方的議會(huì)監(jiān)察專員制度
五、我國(guó)檢察權(quán)對(duì)行政權(quán)法律監(jiān)督的基本構(gòu)想
    （一） 對(duì)抽象行政行為的法律監(jiān)督
    （二） 對(duì)具體行政行為的法律監(jiān)督
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表的論文
后記
詳細(xì)摘要



本文編號(hào)：3791792