陪審制度是國家審判機關(guān)吸收非職業(yè)法官參與審判,共同對案件做出事實判斷及法律評價的一種訴訟制度。當(dāng)今世界各國的訴訟法上,都普遍確認了陪審制度(或稱陪審團制度)作為一種基本的審判組織制度,在當(dāng)今各國司法實踐中發(fā)揮了非常重要的作用。然而,西方陪審制度中國化的產(chǎn)物——人民陪審制度,在理論和實踐操作中卻矛盾突顯,問題突出,面臨如雞肋般的尷尬境地,是棄是留而難以抉擇。 本文通過對我國人民陪審員制度缺陷的法理分析,認為人民陪審主體地位不明,權(quán)利不清,法律責(zé)任不明確,是導(dǎo)致其難以擔(dān)當(dāng)行使審判權(quán)、解決糾紛、保障公平正義、促進法制社會發(fā)展等重任的原因。然后以應(yīng)然價值為切入點,對人民陪審制度存廢進行法律思考,闡述了人民陪審員制度在我國存在的必要性和重要性。最后嘗試從憲法、法院組織法和法官法等層面提出一套完善我國人民陪審員制度行之有效的基本思路。

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 我國人民陪審制度缺陷的現(xiàn)實分析和法理分析
    1.1 人民陪審制度存在的現(xiàn)實問題
        1.1.1 立法缺陷
        1.1.2 司法實踐原因
        1.1.3 體制原因
    1.2 人民陪審制度缺陷的法理分析
        1.2.1 主體地位不明
        1.2.2 權(quán)利不清
        1.2.3 法律責(zé)任不明確
第二章 我國人民陪審制度的應(yīng)然價值
    2.1 我國人民陪審員制度的存廢的法律思考
        2.1.1 存廢之爭
        2.1.2 我國人民陪審員制度存在的必要性
    2.2 我國人民陪審制度的應(yīng)然價值
        2.2.1 政治的民主價值
        2.2.2 人權(quán)的保障價值
        2.2.3 法制的教育價值
        2.2.4 司法意義的工具價值
第三章 人民陪審制度的法律重構(gòu)
    3.1 在憲法中再次明確確立人民陪審制度
    3.2 在法院組織法中規(guī)范人民陪審員的產(chǎn)生和選任，保障其經(jīng)費
        3.2.1 規(guī)范人民陪審員的產(chǎn)生及選任
        3.2.2 保障人民陪審員參與審判活動的經(jīng)費
    3.3 在法官法中明確陪審員的法律地位和責(zé)任，細化任職條件等
        3.3.1 細化人民審判員應(yīng)具備的條件和要求
        3.3.2 應(yīng)進一步明確人民陪審員的職責(zé)和地位
        3.3.3 人民陪審員的任期不宜適用連任制
        3.3.4 強化人民陪審員的管理和培訓(xùn)
    3.4 在訴訟法中量化人民陪審參審規(guī)模和明確其審理案件的范圍
        3.4.1 量化人民陪審員的組成及規(guī)模
        3.4.2 明確適用人民陪審員制度的案件范圍
參考文獻
致謝



本文編號：3790661