執(zhí)行難是社會高度關(guān)注、人民群眾反映強(qiáng)烈的突出問題,也是實(shí)現(xiàn)公平正義的最后一道藩籬,這關(guān)乎到勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益,更關(guān)乎到整個(gè)社會的誠信體系建設(shè)。然而執(zhí)行難問題一直沒有得到有效的解決,直至黨的十八屆四中全會提出,要切實(shí)解決執(zhí)行難問題,依法保障勝訴當(dāng)事人及時(shí)實(shí)現(xiàn)權(quán)益。最高人民法院審時(shí)度勢,在第十二屆全國人民代表大會第四次會議上,周強(qiáng)院長明確提出向執(zhí)行難全面宣戰(zhàn),作出“用兩到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難問題”的莊嚴(yán)承諾,并對基本解決執(zhí)行難進(jìn)行了戰(zhàn)略部署。全國各級法院積極貫徹落實(shí)最高法部署,根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況,在著力破解執(zhí)行難問題上做了大量卓有成效的工作。江西省高級人民法院從江西執(zhí)行工作實(shí)際出發(fā),結(jié)合“互聯(lián)網(wǎng)+”國家戰(zhàn)略,充分認(rèn)識到在用足、用好各種強(qiáng)制執(zhí)行措施的同時(shí),建立跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的失信懲戒平臺,才是一條根本上解決執(zhí)行難問題的必由之路。2015年12月4日,江西省高級人民法院聯(lián)合江西省日報(bào)社,與省內(nèi)18家銀行金融機(jī)構(gòu)共同搭建的“法媒銀·失信被執(zhí)行人曝光臺”正式上線,屬全國之首創(chuàng)。“法媒銀”平臺成立以來,在解決執(zhí)行難方面取得了良好的成效。筆者以奮戰(zhàn)在執(zhí)行一線的親身經(jīng)歷,深感“法媒銀”平臺給執(zhí)行工作帶...

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    (一)研究目的
    (二)文獻(xiàn)綜述
        1.國內(nèi)研究現(xiàn)狀分析
        2.國外研究現(xiàn)狀分析
    (三)研究思路
一、“法媒銀”平臺的概況
    (一)“法媒銀”平臺的時(shí)代背景
        1、缺乏信用懲戒,被執(zhí)行人失信成本過低
        2、建立新形勢下社會綜合治理執(zhí)行難工作大格局的迫切要求
        3、當(dāng)前面臨“人難找、財(cái)產(chǎn)難控”的現(xiàn)實(shí)處境
        4、執(zhí)行宣傳工作的急迫性
    (二)“法媒銀”平臺的由來
    (三)“法媒銀”平臺的功能
        1、新聞助力
        2、公開曝光
        3、公眾查詢
        4、聯(lián)合懲戒
        5、懸賞公告
        6、舉報(bào)老賴
        7、請您監(jiān)督
        8、終本案件庫(即“陽光平臺”)
        9、司法拍賣
        10、大數(shù)據(jù)支撐
        11、執(zhí)行創(chuàng)新
        12、家長征信查詢
    (四)“法媒銀”平臺的管理模式
    (五)“法媒銀”平臺的創(chuàng)新
        1、開創(chuàng)了綜合治理執(zhí)行難的新格局,形成懲治違約背信行為的合力。
        2、打破信息壁壘,實(shí)現(xiàn)信息開放共享,開啟了執(zhí)行信息化時(shí)代。
    (六)“法媒銀”平臺的活動(dòng)
        1、直播抓老賴
        2、法院院長話執(zhí)行
        3、人大代表話執(zhí)行
        4、知名律師話法治
        5、金融機(jī)構(gòu)話誠信
        6、基層執(zhí)行工作進(jìn)萬家
二、“法媒銀”平臺的成效
    (一)全方位曝光“老賴”,增加了失信成本
    (二)逐步形成了基本解決執(zhí)行難的執(zhí)行合力
    (三)加大了執(zhí)行宣傳力度和拓寬了宣傳渠道
    (四)讓公眾理解了執(zhí)行難與執(zhí)行不能
    (五)建立了終本案件庫,促進(jìn)了陽光化執(zhí)行
    (六)加大了財(cái)產(chǎn)的處置力度和降低了變現(xiàn)成本
三、“法媒銀”平臺的影響和榮譽(yù)
    (一)中央、省級部門與領(lǐng)導(dǎo)極大重視
    (二)中央媒體的高度關(guān)注
    (三)業(yè)內(nèi)同行的專業(yè)推薦
    (四)社會各界的高度評價(jià)
    (五)一線執(zhí)行干警的切身感受
    (六)平臺獲得的榮譽(yù)
四、“法媒銀”平臺創(chuàng)建經(jīng)驗(yàn)之法律分析
    (一)“法媒銀”平臺是德法并治的典范
    (二)“法媒銀”平臺體現(xiàn)了輿論與司法的良性互動(dòng)
五、“法媒銀”平臺的局限性
    (一)宣傳用詞與曝光缺乏法律依據(jù),與人格權(quán)相沖突
    (二)級別較低,知名度不夠
    (三)覆蓋面狹窄,關(guān)鍵部門對接不暢
    (四)制度設(shè)計(jì)不夠健全
六、“法媒銀”平臺的改進(jìn)建議
    (一)提高平臺級別
    (二)盡快實(shí)現(xiàn)平臺與各部門的聯(lián)網(wǎng)對接
    (三)進(jìn)一步完善制度建設(shè)
    (四)加大平臺宣傳力度
    (五)加快《強(qiáng)制執(zhí)行法》的立法進(jìn)程
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3755070