家事糾紛是社會(huì)生活中最具多發(fā)性特征的一種糾紛,其自身的特殊性決定了運(yùn)用ADR機(jī)制解決糾紛具有不可比擬的優(yōu)越性。當(dāng)前,我國家事糾紛訴訟外解決機(jī)制發(fā)展相對滯后,嚴(yán)重制約了其在解決家事糾紛方面作用的發(fā)揮。故在比較借鑒域外國家和地區(qū)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,探討如何構(gòu)建我國家事糾紛的ADR機(jī)制十分必要,并且在家事審判領(lǐng)域引入法院附設(shè)ADR機(jī)制有利于未來在其他民事糾紛領(lǐng)域推廣ADR。

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 引言
    1.1 選題背景及研究意義
    1.2 研究方法
    1.3 論文結(jié)構(gòu)
第二章 法院附設(shè)ADR基礎(chǔ)理論
    2.1 ADR的起源
        2.1.1 法院附設(shè)ADR的定義
        2.1.2 多扇門法院
        2.1.3 關(guān)于法院附設(shè)ADR機(jī)制的爭議與分析
    2.2 針對家事審判不同國家和地區(qū)的做法
        2.2.1 美國的法院附設(shè)調(diào)解制度
        2.2.2 日本的家事調(diào)停制度
        2.2.3 我國臺(tái)灣地區(qū)的家事審判制度
第三章 對我國家事審判制度現(xiàn)狀的檢討
    3.1 對我國家事審判制度現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)
        3.1.1 家事案件的標(biāo)的特殊
        3.1.2 家事案件的程序須相應(yīng)特殊化
        3.1.3 家事案件的處理應(yīng)當(dāng)專業(yè)化
        3.1.4 家事案件應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解
    3.2 法院附設(shè)ADR引入家事審判的必要性
        3.2.1 目前法院“案多人少”的現(xiàn)實(shí)情況
        3.2.2 目前的糾紛解決方式及相關(guān)要求不利于化解糾紛和保護(hù)隱私
        3.2.3 為其他民事糾紛領(lǐng)域引入法院附設(shè)ADR機(jī)制奠定基礎(chǔ)
    3.3 法院附設(shè)ADR引入家事審判的可行性
        3.3.1 中華民族傳統(tǒng)的“和”文化意識(shí)
        3.3.2 目前全國推行家事審判改革的重大契機(jī)
        3.3.3 法院附設(shè)ADR的屬性契合家事審判的需求
        3.3.4 符合我國多元化糾紛解決機(jī)制的發(fā)展趨勢
第四章 蘭州市七里河區(qū)人民法院有關(guān)法院附設(shè)ADR的有益探索及發(fā)現(xiàn)的問題
    4.1 有關(guān)法院附設(shè)ADR的有益探索
        4.1.1 和諧協(xié)作的程序制度
        4.1.2 以“盧大姐工作室”為特色的訴前調(diào)解
    4.2 實(shí)踐中的困惑
        4.2.1 立案登記制與訴前調(diào)解之間的沖突
        4.2.2 家事調(diào)解員的業(yè)務(wù)水平參差不齊
        4.2.3 經(jīng)費(fèi)問題
第五章 對法院附設(shè)ADR引入家事審判的制度構(gòu)想
    5.1 在家事糾紛中進(jìn)一步繁簡分流提高效率
    5.2 處理離婚糾紛時(shí)謹(jǐn)慎避免消極的“離婚冷靜期”
    5.3 運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)搭建更加便于公眾參與的訴調(diào)對接平臺(tái)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3747643