在全球經(jīng)濟(jì)一體化的影響下,隨著依法治國(guó)方略的確立,法制建設(shè)在我國(guó)提到了一個(gè)前所未有的高度。在我國(guó)這樣一個(gè)封建傳統(tǒng)歷史悠久、法治傳統(tǒng)匱乏的國(guó)家中,諸多法律制度尚有待完善,檢察制度便是其中的一個(gè)方面。我國(guó)憲法規(guī)定人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),但檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能長(zhǎng)期以來(lái)并未能得以充分展現(xiàn)。究其原因,其中有制度的因素,也有工作中的問(wèn)題。一段時(shí)期以來(lái),法學(xué)界對(duì)檢察權(quán)的性質(zhì)、檢察機(jī)關(guān)的法律地位及檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)等有關(guān)檢察制度的內(nèi)容觀點(diǎn)不一,嚴(yán)重影響了檢察職能的發(fā)揮。本文選擇這樣一個(gè)課題,其意圖在于通過(guò)澄清理論上關(guān)于檢察權(quán)的性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí),從政治學(xué)權(quán)力制約的角度為我國(guó)檢察監(jiān)督職能的完善和發(fā)展提供理論上的支持和有關(guān)檢察改革的一些思路,促進(jìn)我國(guó)檢察改革的順利推行。 “權(quán)力傾向于腐敗,絕對(duì)的權(quán)力傾向于絕對(duì)的腐敗�！睓�(quán)力必須受到制約是現(xiàn)代任何一個(gè)民主國(guó)家公共權(quán)力的基本原則。本文運(yùn)用了比較研究的方法,試圖通過(guò)對(duì)西方主要國(guó)家檢察制度的介紹、分析及對(duì)檢察權(quán)性質(zhì)上存在的幾種觀點(diǎn)的評(píng)析,論證檢察監(jiān)督權(quán)應(yīng)為我國(guó)議行合一的人民代表大會(huì)制度下與行政權(quán)、審判權(quán)相互制約的一種國(guó)家基本權(quán)力,認(rèn)為檢察監(jiān)督職能應(yīng)予強(qiáng)化和完善。...

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
導(dǎo)言
一、 外國(guó)檢察制度比較研究
    (一) 、外國(guó)檢察制度起源的歷史考察
        1、法國(guó)
        2、英國(guó)
        3、前蘇聯(lián)
    (二) 、外國(guó)檢察機(jī)關(guān)設(shè)置比較
        1、法國(guó)
        2、德國(guó)
        3、英國(guó)
        4、美國(guó)
        5、前蘇聯(lián)和俄羅斯
    (三) 、外國(guó)檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)比較
        1、法國(guó)檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)
        2、德國(guó)檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)
        3、英國(guó)檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)
        4、美國(guó)檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)
        5、前蘇聯(lián)和俄羅斯檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)
    (四) 、小結(jié)
二、 檢察權(quán)性質(zhì)的學(xué)說(shuō)及其評(píng)析
    (一) 、行政權(quán)說(shuō)的觀點(diǎn)及評(píng)析
        1、行政權(quán)說(shuō)的觀點(diǎn)和理由
        2、評(píng)析
    (二) 、司法權(quán)說(shuō)的觀點(diǎn)及評(píng)析
        1、司法權(quán)說(shuō)的觀點(diǎn)和理由
        2、評(píng)析
    (三) 、雙重屬性說(shuō)的觀點(diǎn)及評(píng)析
        1、雙重屬性說(shuō)的觀點(diǎn)和理由
        2、評(píng)析
    (四) 、法律監(jiān)督權(quán)說(shuō)
三、 權(quán)力與權(quán)力監(jiān)督
    (一) 、權(quán)力概述
    (二) 、權(quán)力制約
        1 、權(quán)力制約的理論淵源
        2 、權(quán)力制約的現(xiàn)實(shí)需要
    (三) 、檢察監(jiān)督對(duì)權(quán)力制約的作用
四、 我國(guó)檢察制度存在的若干問(wèn)題及其改革建議
    (一) 、檢察改革概述
    (二) 、我國(guó)檢察制度存在的幾個(gè)問(wèn)題
        1 、檢察監(jiān)督較為軟弱
        2 、領(lǐng)導(dǎo)體制嚴(yán)重地方化
        3 、檢察官管理制度屬地化與行政化并存
        4 、經(jīng)費(fèi)管理體制不合理
    (三) 、關(guān)于我國(guó)檢察改革的若干建議
        1 、完善和加強(qiáng)檢察監(jiān)督職能
        2 、建立上下一體的垂直領(lǐng)導(dǎo)體制
        3 、制定科學(xué)的檢察官管理制度
        4 、確立檢察經(jīng)費(fèi)保障制度



本文編號(hào)：3744177