法院民事調(diào)解書效力研究的問題主要包括調(diào)解書法律效力的來源、調(diào)解書生效后的具體效力內(nèi)容,以及司法實務(wù)中涉及的有關(guān)調(diào)解書效力的具體爭議等。法院民事調(diào)解書的效力問題雖然不是當(dāng)下民事訴訟理論界研究的熱門,但卻是一個兼具理論和實踐意義,且在民事司法實踐中經(jīng)常會遇到,但尚未得到妥善解決的問題。法院民事調(diào)解書是我國法院調(diào)解這一特有制度的產(chǎn)物。首先,法院調(diào)解作為法院結(jié)案方式的一般程序,通過還原法院和當(dāng)事人在這一過程中的地位和參與程度,以及對法院民事調(diào)解書形成的影響,成為法院民事調(diào)解書發(fā)生法律效力的來源。其次,通過將我將法院民事調(diào)解書同英美法及大陸法上具有類似效力的法律文書進(jìn)行比較,可以明確法院民事調(diào)解書法律效力的特殊性。再者,根據(jù)法院民事調(diào)解書形成的程序基礎(chǔ),從實體法和程序法兩個層面,構(gòu)成法院民事調(diào)解書的效力基礎(chǔ)。一方面,法院民事調(diào)解書是當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn);另一方面,法院主持調(diào)解對當(dāng)事人合意進(jìn)行審查和確認(rèn)。法院民事調(diào)解書因此在實體法層面具有契約的性質(zhì),在程序法層面又因公權(quán)力的介入產(chǎn)生公法上的效力。法院民事調(diào)解書的效力自產(chǎn)生至滅失表現(xiàn)為一定的存續(xù)期間,在此期間討論調(diào)解書的法律效力才有意義。法院民事調(diào)解...

【文章頁數(shù)】：166 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 導(dǎo)論
    1.1 選題的背景與意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 對調(diào)解書效力問題的早期關(guān)注
        1.2.2 關(guān)于訴訟調(diào)解有無既判力的主要觀點
        1.2.3 對法院調(diào)解其他法律效力的討論
    1.3 論文結(jié)構(gòu)、研究方法及創(chuàng)新之處
第2章 法院民事調(diào)解書的界定、形成及效力基礎(chǔ)
    2.1 法院民事調(diào)解書及法院調(diào)解制度
        2.1.1 法院民事調(diào)解書的概念
        2.1.2 我國的法院調(diào)解制度
    2.2 法院民事調(diào)解書的形成機(jī)制
        2.2.1 影響調(diào)解書效力產(chǎn)生的基本原則
        2.2.2 調(diào)解書產(chǎn)生的具體程序
        2.2.3 法院調(diào)解程序的性質(zhì)
    2.3 法院民事調(diào)解書的效力基礎(chǔ)
        2.3.1 法院調(diào)解過程中的當(dāng)事人合意
        2.3.2 法院調(diào)解中當(dāng)事人處分權(quán)的行使
        2.3.3 法院對當(dāng)事人合意的確認(rèn)
        2.3.4 “合法原則”原則對調(diào)解書效力的影響
第3章 法院民事調(diào)解書效力的產(chǎn)生和消滅
    3.1 法院民事調(diào)解書生效的條件
        3.1.1 達(dá)成調(diào)解協(xié)議
        3.1.2 調(diào)解書內(nèi)容完整
        3.1.3 署名、蓋章并送達(dá)雙方當(dāng)事人
    3.2 法院民事調(diào)解書被撤銷
        3.2.1 法院民事調(diào)解書被撤銷的案例分析
        3.2.2 法院民事調(diào)解書被撤銷的法定事由
        3.2.3 對法院民事調(diào)解書被撤銷的法理檢視
第4章 法院民事調(diào)解書的拘束力和形式上確定力
    4.1 法院民事調(diào)解書的拘束力
        4.1.1 拘束力的內(nèi)涵和外延
        4.1.2 法院民事調(diào)解書具有拘束力的論證
    4.2 法院民事調(diào)解書的形式上確定力
        4.2.1 形式上確定力理論
        4.2.2 法院民事調(diào)解書具有形式上確定力的理由
    4.3 法院民事調(diào)解書具有形式效力的意義
第5章 法院民事調(diào)解書的既判力
    5.1 法院民事調(diào)解書的既判力基礎(chǔ)
        5.1.1 既判力的本質(zhì)
        5.1.2 既判力的正當(dāng)性來源
    5.2 法院民事調(diào)解書中既判力的作用方式
        5.2.1 法院民事調(diào)解書應(yīng)當(dāng)具有既判力的消極作用
        5.2.2 法院民事調(diào)解書不應(yīng)具有既判力的積極作用
    5.3 法院民事調(diào)解書既判力的作用范圍
        5.3.1 法院民事調(diào)解書既判力的時間范圍
        5.3.2 法院民事調(diào)解書既判力的客觀范圍
        5.3.3 法院民事調(diào)解書既判力的主觀范圍
第6章 法院民事調(diào)解書的執(zhí)行力、形成力和預(yù)決效力
    6.1 法院民事調(diào)解書的執(zhí)行力
        6.1.1 執(zhí)行力及強(qiáng)制執(zhí)行制度
        6.1.2 法院民事調(diào)解書具有的執(zhí)行力
    6.2 法院民事調(diào)解書具有形成力
        6.2.1 形成力理論
        6.2.2 法院民事調(diào)解書具有形成力的理由
    6.3 法院民事調(diào)解書具有預(yù)決效力
        6.3.1 預(yù)決效力理論
        6.3.2 法院民事調(diào)解書具有預(yù)決效力的表現(xiàn)
第7章 我國法院民事調(diào)解書效力制度的完善路徑
    7.1 當(dāng)前我國法院民事調(diào)解書效力制度存在的主要問題
    7.2 完善我國法院民事調(diào)解書效力體系的基本思路
    7.3 完善我國法院民事調(diào)解書效力制度的具體建議
        7.3.1 分清調(diào)解書生效與調(diào)解協(xié)議生效的區(qū)別
        7.3.2 肯定法律賦予的當(dāng)事人反悔權(quán)
        7.3.3 認(rèn)可調(diào)解書中超出原訴訟請求的部分有效
第8章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄一
附錄二
附錄三
附錄四
致謝
個人簡歷 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號：3739883