本文關(guān)鍵詞：四川省法院審判質(zhì)量和效率評估體系的評價與完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公正與效率是司法為民的根本宗旨。近年來,由于案多人少的矛盾日益增加,人民群眾對法制的需要也日益增加,為了完善對法院的管理,踐行司法為民的根本宗旨,我國各級法院開始制定并逐步地完善法院審判質(zhì)量和效率評估體系。四川省法院于2010年開始全面試行法院審判質(zhì)量和效率評估體系,其目的是為法院審判管理工作建立長效的管理機(jī)制、規(guī)范法院審判程序和客觀評價審判質(zhì)量。四川省法院審判質(zhì)量和效率評估體系于2011年開始實(shí)行,在實(shí)踐中尚存在評估主體虛化、評價指標(biāo)結(jié)構(gòu)不合理、錯誤運(yùn)用評價結(jié)果和配套措施不夠完善等問題,應(yīng)當(dāng)合理調(diào)整該省審判質(zhì)量和效率評估體系的指標(biāo)結(jié)構(gòu)與權(quán)重,盡量減少重復(fù)評價,同時完善配套措施,擴(kuò)大評價范圍,引入外界評價,提高該評估體系對四川省法院管理決策的參考作用。
【關(guān)鍵詞】：法院 審判 質(zhì)量 效率 評估
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D926.22
【目錄】：

• 中文摘要4
• abstract4-7
• 一、選題來源及法院審判質(zhì)量和效率評估的概念界定7-10
• (一)選題來源7-9
• (二) 法院審判質(zhì)效評估管理的概念界定9-10
• 二、國內(nèi)外關(guān)于審判質(zhì)量和效率評估體系研究的發(fā)展與現(xiàn)狀10-22
• （一）法院審判質(zhì)效評估體系的價值目標(biāo)10-11
• （二）法院審判質(zhì)效評估體系的理論借鑒11-14
• （三）我國法院審判質(zhì)效估體系的發(fā)展和現(xiàn)狀14-18
• （四）國外法院審判質(zhì)效評估體系的發(fā)展和現(xiàn)狀18-20
• （五）國內(nèi)外審判質(zhì)效評估方式的對比20-22
• 三、現(xiàn)行四川省法院審判質(zhì)量和效率評估體系實(shí)施的情況22-25
• （一）四川省法院審判質(zhì)效評估體系的基本構(gòu)成情況22-23
• （二）四川省法院審判質(zhì)效評估體系的實(shí)施現(xiàn)狀及成效23-25
• 四、四川省法院審判質(zhì)量和效率評估體系存在的問題25-27
• （一）評估方式單一25
• （二）指標(biāo)結(jié)構(gòu)有待完善25-26
• （三）評估主體權(quán)責(zé)不明26
• （四）評估結(jié)果的錯誤運(yùn)用導(dǎo)致評估機(jī)制不能發(fā)揮其目標(biāo)26-27
• （五）評估體系的配套措施不完善27
• 五、四川省法院審判質(zhì)量和效率評估體系的完善27-33
• （一）確立評估體系的設(shè)計(jì)目標(biāo)27-28
• （二）建立專業(yè)、獨(dú)立的審判評估部門28-29
• （三）科學(xué)地設(shè)置評估指標(biāo)29-31
• （四）完善配套措施31-32
• （五）引入外部評價機(jī)制32-33
• 參考文獻(xiàn)33-3

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 鄧志偉;;主觀與客觀之間:司法效率評估的選擇與優(yōu)化[J];法律適用;2011年03期

2 張?jiān)鎏?楊梁;陳亞;;反腐倡廉效率評估:方法選擇與指標(biāo)構(gòu)建[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

3 肖宏;;歐洲司法效率評估方法及特點(diǎn)[J];法制資訊;2012年12期

4 宋鈺;邢俊;;基于可持續(xù)發(fā)展的社會保障效率評估[J];前沿;2012年19期

5 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 余方濤;;公司職能部門效率評估的必要性可行性分析[A];2013年中國航空學(xué)會管理科學(xué)分會學(xué)術(shù)會議論文集[C];2013年

2 胡詠梅;段鵬陽;梁文艷;;中外高�？蒲行试u估:概念、方法及研究述評[A];2010年中國教育經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

3 孫中博;韋韜;;行政效率評估的質(zhì)、量觀[A];“構(gòu)建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學(xué)會2007年年會論文集[C];2007年

4 王飛;程昱宇;;機(jī)場運(yùn)營效率評估:基于DEA的雙階段分析模型[A];第九屆長三角科技論壇——航空航天科技創(chuàng)新與長三角經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展分論壇論文集[C];2012年

5 劉蔚;;公正·效率·效果的博弈與共贏——以西部某省法院“審判質(zhì)量效率評估指標(biāo)”的選擇和優(yōu)化為著眼點(diǎn)[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 張國香 寧 杰;本報與江蘇上海高院聯(lián)合召開審判質(zhì)量效率評估體系研討會[N];人民法院報;2005年

2 郭春雨 劉佳民 記者　 趙聯(lián)洗;全面建立審判質(zhì)量效率評估體系[N];吉林日報;2006年

3 張羽馨;法院審判質(zhì)量效率評估體系研討會在寧召開[N];江蘇法制報;2005年

4 記者 張國香 寧 杰;建立科學(xué)統(tǒng)一的審判質(zhì)量效率評估體系 進(jìn)一步加強(qiáng)和完善人民法院審判管理工作[N];人民法院報;2005年

5 寧秋月;CIO需重視效率評估[N];計(jì)算機(jī)世界;2005年

6 本報記者　 寧 杰;建立科學(xué)評估體系 提高審判質(zhì)量效率[N];人民法院報;2006年

7 上海市高級人民法院副院長 齊 奇;切實(shí)改進(jìn)審判質(zhì)量效率評估指標(biāo)的設(shè)置[N];人民法院報;2003年

8 ;構(gòu)建審判質(zhì)量效率評估體系[N];江蘇法制報;2005年

9 記者 盧宗光 梅賢明;福建高院探索良性審判機(jī)制[N];人民法院報;2005年

10 陳偉;山西“大學(xué)習(xí)、大討論”活動形式多樣[N];人民法院報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 魏中龍;政府購買服務(wù)的動作與效率評估研究[D];武漢理工大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王涓;四川省法院審判質(zhì)量和效率評估體系的評價與完善[D];西南政法大學(xué);2015年

2 安紅宇;房地產(chǎn)上市公司投資效率評估系統(tǒng)開發(fā)[D];吉林大學(xué);2013年

3 胡瀅;高耗能企業(yè)能源效率評估驅(qū)動因素研究[D];江西師范大學(xué);2014年

4 翟偉君;供電企業(yè)效率評估指標(biāo)及評估方法研究[D];華北電力大學(xué)（河北）;2008年

5 姜熙;基于DEA的我國軟件產(chǎn)業(yè)橫向與縱向效率評估[D];北京郵電大學(xué);2011年

6 王梅;考慮市場摩擦的投資組合技術(shù)效率評估方法及應(yīng)用研究[D];湖南大學(xué);2013年

7 楊崴;基于PVDA算法的審核人員工作效率評估系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];吉林大學(xué);2014年

8 林歡;管制運(yùn)行效率評估[D];中國民用航空飛行學(xué)院;2012年

9 夏玲;中國能源效率評估方法及其應(yīng)用研究[D];五邑大學(xué);2013年

10 李軍;中國各地區(qū)R&D投入效率評估（2000-2005）[D];重慶大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：四川省法院審判質(zhì)量和效率評估體系的評價與完善，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：371680