發(fā)布時間：2022-11-04 01:26

　　委托調(diào)解制度是我國多元化糾紛解決機制的一項舉措,具有緩解法院案件壓力,降低糾紛解決成本,有效動員社會力量解決糾紛,創(chuàng)建和諧社會等多項功能。 該項制度現(xiàn)已在全國各地的多個法院推廣開來,但是最高人民法院對委托調(diào)解的具體操作等并未作出明確的規(guī)定。各地法院對于委托調(diào)解都有著不同方式的探索,其中起步較早的一些法院更是創(chuàng)出了獨具特色的模式。 然而,在過去的一段時間里,法學理論界對委托調(diào)解的研究并未給予應有的重視,對其的理論研究相對缺乏。有關(guān)委托調(diào)解的性質(zhì),范圍,實踐模式,操作程序等都是有待進一步討論和研究的課題。本文擬對這些問題進行探討,進一步提出發(fā)展完善委托調(diào)解制度的建議,以使其更加規(guī)范化。 

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
第一章 引言
    1.1 選題背景及意義
    1.2 文獻綜述
    1.3 論文所要解決的問題
第二章 委托調(diào)解的功能
    2.1 降低當事人的糾紛解決成本并有利于矛盾的根本解決
    2.2 緩解法院案件激增的矛盾,發(fā)揮法院的應有功能
    2.3 有利于解決我國法院調(diào)審合一的弊病,使調(diào)解制度進一步完善
    2.4 創(chuàng)新調(diào)解銜接機制,充分有效地利用社會力量解決糾紛
第三章 委托調(diào)解的性質(zhì)
    3.1 關(guān)于委托調(diào)解性質(zhì)的爭論
    3.2 對委托調(diào)解性質(zhì)的進——步理解
第四章 委托調(diào)解的范圍
    4.1 現(xiàn)階段界定委托調(diào)解范圍的規(guī)定
    4.2 委托調(diào)解范圍的完善及界定標準
第五章 委托調(diào)解的實踐模式
    5.1 訴前委托調(diào)解
        5.1.1 對現(xiàn)行訴前委托調(diào)解制度的質(zhì)疑
        5.1.2 以立案登記制配合委托調(diào)解制度
    5.2 審前及審中委托調(diào)解
第六章 委托調(diào)解流程中幾點問題的分析
    6.1 委托調(diào)解的基本流程
    6.2 委托調(diào)解程序中的問題探討
        6.2.1 調(diào)解人員的選任
        6.2.2 委托調(diào)解協(xié)議的司法確認及對利害關(guān)系人的保護
        6.2.3 如當事人如拒絕調(diào)解,應否啟動一定的懲戒機制
結(jié)論
參考文獻
致謝
在學期間發(fā)表論文和參加科研情況


【參考文獻】：
期刊論文
[1]反思法院調(diào)解主體的社會化[J]. 楊秀清.  社會科學論壇(學術(shù)研究卷). 2008(02)
[2]委托調(diào)解若干問題研究——對四個基層人民法院委托調(diào)解的初步考察[J]. 李浩.  法商研究. 2008(01)
[3]人民法院訴前調(diào)解制度的初步建構(gòu) 司法ADR模式訴前調(diào)解制度合理性、可操作性探究[J]. 張華,趙可.  法律適用. 2007(11)
[4]“立案登記制”能否穿越現(xiàn)實屏障[J]. 夏敏.  中國審判. 2007(01)
[5]客觀、全面地認識和對待調(diào)解[J]. 范愉.  河北學刊. 2006(06)
[6]司法ADR與我國法院非訴訟糾紛解決機制的構(gòu)建[J]. 劉亞玲.  訴訟法論叢. 2005(00)
[7]農(nóng)村基層法院的糾紛解決與規(guī)則之治[J]. 蘇力.  北大法律評論. 1999(01)
[8]民事審判中的調(diào)審分離[J]. 李浩.  法學研究. 1996(04)
[9]糾紛解決機制之重構(gòu)[J]. 何兵.  中外法學. 2002 (01)



本文編號：3700989