我國刑事辯護(hù)關(guān)系到追訴人基本訴訟人權(quán),但是形式辯護(hù)存在一些問題,比如辯護(hù)質(zhì)量低、辯護(hù)效率低等。在人權(quán)司法保障理念的基礎(chǔ)上,我國較為重視律師辯護(hù)全覆蓋下的有效辯護(hù),出臺了律師值班制度,并且在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了辯護(hù)全覆蓋試點,不但能夠有效提升我國辯護(hù)律較低的問題,而且可大提升辯護(hù)質(zhì)量。隨著人們生活質(zhì)量的不斷提高,對律師辯護(hù)服務(wù)質(zhì)量也較為重視。為此,我國需要構(gòu)建有效的辯護(hù)制度體系,并且在律師辯護(hù)全覆蓋的基礎(chǔ)上,提升有效辯護(hù)質(zhì)量,以此為我國的較好發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、我國有效辯護(hù)的意義
二、有效辯護(hù)特征
    （一）倫理性
    （二）過程性
    （三）及時性
三、有效辯護(hù)判定模式
    （一）反向證明模式
    （二）正向指示模式
四、刑事辯護(hù)中有效辯護(hù)存在的問題
    （一）被追訴人有效辯護(hù)權(quán)缺失
    （二）律師職業(yè)消極怠慢
五、刑事辯護(hù)中有效辯護(hù)分析
    （一）司法機(jī)關(guān)支持無效辯護(hù)之警戒
    （二）辯護(hù)律師選擇權(quán)
    （三）賦予律師偵查詢問在場權(quán)
六、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]審判中心主義導(dǎo)向下律師刑事辯護(hù)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)[J]. 夏劍峰.  法制與社會. 2019(20)
[2]論我國死刑案件有效辯護(hù)的困境與出路[J]. 季鑫培.  法制博覽. 2019(22)
[3]美國無效辯護(hù)制度對我國的借鑒[J]. 何金容.  法制博覽. 2019(22)
[4]偵查階段有效辯護(hù)的特點及實現(xiàn)障礙研究[J]. 強(qiáng)文燕.  山東警察學(xué)院學(xué)報. 2019(05)



本文編號：3699149