科技與司法問題巳成為司法實踐中一個越來越重要的問題�？夏崴埂·福斯特和彼得·W·休伯的《對科學(xué)證據(jù)的認(rèn)定—科學(xué)知識與聯(lián)邦法院》一書對司法與科技通過科學(xué)證據(jù)這一中間環(huán)節(jié)相互作用的機制進(jìn)行了廣泛而深入的探討。但是，包括這本著名論著在內(nèi)的許多關(guān)于科技與司法的研究都在下述三個方面做得不夠：一、將科學(xué)技術(shù)與司法的目的，即司法正義直接聯(lián)系起來進(jìn)行考察；二、從歷史的角度研究科技與司法的作用機制；三、對科學(xué)技術(shù)促進(jìn)司法正義實現(xiàn)的保證條件進(jìn)行探討。本文在深化肯尼斯·R·福斯特和彼得·W·休伯對司法與科技作用機制研究的同時也嘗試著將這三個方面的研究完善起來。 本文第一章鑒于學(xué)術(shù)界對司法正義還沒有一個完善的定義，首先通過將正義抽象為一種理想的社會關(guān)系從而推導(dǎo)出司法正義幾種常見定義的不足，并從司法目的的角度給出了司法正義的定義—以一種正義觀為標(biāo)準(zhǔn)，查明案件事實并且正確適用法律。接著對實現(xiàn)司法正義的條件和科學(xué)技術(shù)的特征作了鋪墊性的討論。然后從共同目的的角度論證了科技與司法相互作用的必然性并根據(jù)改善實現(xiàn)司法正義的條件就是促進(jìn)司法正義實現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)得出初步結(jié)論：科學(xué)技術(shù)促進(jìn)司法正義的實現(xiàn)有三... 

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
導(dǎo)論
第一章 基本概念的界定以及科學(xué)技術(shù)促進(jìn)司法正義實現(xiàn)的可能性討論
    1.1 什么是司法正義?
        1.1.1 正義--一種理想的社會關(guān)系
        1.1.2 法律與正義
        1.1.3 司法正義的定義
    1.2 實現(xiàn)司法正義的條件
        1.2.1 司法過程的兩種結(jié)構(gòu)
        1.2.2 實現(xiàn)司法正義的制度條件
        1.2.3 實現(xiàn)司法正義的知識條件
    1.3 關(guān)于科學(xué)技術(shù)的一般分析
        1.3.1 科學(xué)及其與真理的關(guān)系
        1.3.2 科學(xué)方法與多數(shù)規(guī)則
        1.3.3 作為應(yīng)用科學(xué)的技術(shù)
    1.4 科學(xué)技術(shù)可能促進(jìn)司法正義實現(xiàn)嗎?
        1.4.1 科學(xué)、技術(shù)與司法的共同目的
        1.4.2 促進(jìn)司法正義實現(xiàn)的判定標(biāo)準(zhǔn)問題
        1.4.3 科學(xué)技術(shù)促進(jìn)司法正義實現(xiàn)的可能方式
第二章 科學(xué)技術(shù)促進(jìn)司法正義實現(xiàn)的基本機制
    2.1 科學(xué)證明--司法證明的革命
        2.1.1 司法證明方式的兩次飛躍:從神證到人證再到物證
        2.1.2 物證的科學(xué)原理
        2.1.3 科學(xué)證據(jù)
    2.2 區(qū)別科學(xué)與非科學(xué)--法官面臨的第一個問題
        2.2.1 區(qū)別科學(xué)與非科學(xué)的必要性問題
        2.2.2 區(qū)別科學(xué)與非科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.3 簡論兩大法系在區(qū)別科學(xué)與非科學(xué)問題上的差異
    2.3 科學(xué)證據(jù)的組成
        2.3.1 科學(xué)證據(jù)分為兩個部分
        2.3.2 科學(xué)證據(jù)中的科學(xué)知識
        2.3.3 科學(xué)證據(jù)中的測量數(shù)據(jù)
    2.4 科學(xué)證據(jù)的可靠性
        2.4.1 科學(xué)證據(jù)中測量數(shù)據(jù)的可重復(fù)性
        2.4.2 科學(xué)證據(jù)中科學(xué)知識的有效性
        2.4.3 科學(xué)證據(jù)可靠性與背景信息
    2.5 科學(xué)證據(jù)的相關(guān)性
        2.5.1 相關(guān)性和司法證明的基礎(chǔ):因果關(guān)系
        2.5.2 相關(guān)性的認(rèn)定和科學(xué)范式的聯(lián)系
        2.5.3 簡論關(guān)于因果關(guān)系的哲學(xué)理論
    2.6 科學(xué)證據(jù)的審查方法和科學(xué)證明的主體
        2.6.1 科學(xué)證據(jù)的審查方法
        2.6.2 法官是科學(xué)證明的合適主體嗎?
        2.6.3 科學(xué)證明的聯(lián)合主體
第三章 科學(xué)技術(shù)促進(jìn)司法正義實現(xiàn)的保證條件探討
    3.1 科學(xué)進(jìn)步與司法正義的實現(xiàn)
        3.1.1 科學(xué)進(jìn)步的模式
        3.1.2 科學(xué)常規(guī)時期、危機時期和革命時期的司法正義實現(xiàn)
        3.1.3 司法如何應(yīng)對科學(xué)危機
    3.2 專家證人的義務(wù)和責(zé)任
        3.2.1 專家證人與普通證人和科學(xué)家
        3.2.2 專家證人的義務(wù)和責(zé)任
        3.2.3 專家證人承擔(dān)責(zé)任的方式
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律與科技問題的法理學(xué)重構(gòu)[J]. 蘇力.  中國社會科學(xué). 1999(05)



本文編號：3698813