自啟蒙運(yùn)動(dòng)后近現(xiàn)代審判制度確立以來,公民參與審判這一司法民主的方式已逐步以合法的形式在各國(guó)設(shè)立,成為一項(xiàng)擁有系統(tǒng)化操作體系的基本法律制度,并在各國(guó)的司法實(shí)踐中廣為發(fā)揮作用。針對(duì)當(dāng)下司法公信力缺失、司法權(quán)威受到?jīng)_擊的現(xiàn)實(shí),公民參與審判已不單單是司法體系中傳達(dá)民智民意的工具,它更關(guān)乎人們對(duì)司法權(quán)威的認(rèn)同和敬畏。公民參與審判多以人民陪審制的形式出現(xiàn),它不僅成為司法權(quán)威、司法公正的象征,更是民主政治的常態(tài)表現(xiàn)形式,也是公民參與政治生活的一種有效途徑。陪審制度背后呈現(xiàn)的價(jià)值與功效為司法公信力的提升、司法權(quán)威的加固提供了有力的制度支撐。在當(dāng)代中國(guó)司法案件數(shù)量不斷增加的態(tài)勢(shì)下,審判參與的職權(quán)化與社會(huì)化因法律審判的獨(dú)立性、專業(yè)性要求表現(xiàn)為一種矛盾的存在,但事實(shí)上二者并不沖突且須同時(shí)推進(jìn)。由于在司法實(shí)踐活動(dòng)中,各方參與人的主觀認(rèn)識(shí)上存在偏差,因此影響了各自對(duì)職能定位的認(rèn)知,職能的有效發(fā)揮受到或多或少的干擾,使陪審制度在功能發(fā)揮上受到一定程度的阻滯,未能顯現(xiàn)出應(yīng)有的目標(biāo)價(jià)值與質(zhì)效。而一些尚待克服的技術(shù)性難題,也使人們對(duì)陪審制度的評(píng)價(jià)褒貶不一,甚至引發(fā)陪審制存廢的爭(zhēng)議。從普通公民的角度出發(fā),則勢(shì)必要親身參與... 

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
引言
第一章 人民陪審制度的既有實(shí)踐與發(fā)展動(dòng)勢(shì)
    一、審判參與的職權(quán)化與社會(huì)化之間的對(duì)立
        (一)法律審判的專業(yè)性壁壘
        (二)陪審制度之于司法社會(huì)化
        (三)陪審制度的“陪”與“審”
    二、主觀認(rèn)識(shí)與職能定位的失范
        (一)審判參與人的職能劃分不清
        (二)事實(shí)審與法律審的糾葛
        (三)陪審制度的政治職能需要加強(qiáng)
第二章 對(duì)人民參與審判的支持與質(zhì)疑
    一、公民介入審判的價(jià)值探因
        (一)人民民主之體現(xiàn)
        (二)法治理念之傳輸
        (三)司法權(quán)威通過陪審制度而提升
    二、人民陪審制的現(xiàn)實(shí)觀判
        (一)公民參與審判對(duì)司法過程的有效補(bǔ)充
        (二)公民參與審判中尚待化解的技術(shù)性難題
    三、陪審環(huán)節(jié)中“司法體驗(yàn)”的提升
        (一)陪審員職能的代入
        (二)法官壓力的緩釋
        (三)新興媒體對(duì)陪審員司法體驗(yàn)的影響
第三章 現(xiàn)行訴訟體系下人民陪審制度之研擬
    一、直面公民介入審判時(shí)的既存問題
        (一)公民參與的常態(tài)化與保證司法效率之間的矛盾化解
        (二)司法職業(yè)精英化與司法職業(yè)大眾化之間的沖突
    二、陪審制度在法律體系中的進(jìn)一步確認(rèn)
    三、我國(guó)未來陪審制度的技術(shù)設(shè)定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]日本的陪審制度——"裁判員"制度[J]. 田口守一,丁相順.  法律適用. 2005(04)
[2]“人民的法院”與陪審制度——經(jīng)典作家眼中的司法民主[J]. 胡玉鴻.  政法論壇. 2005(04)
[3]法國(guó)參審制:歷史、制度與特色[J]. 施鵬鵬.  東方法學(xué). 2011(02)
[4]我國(guó)人民陪審制度的現(xiàn)實(shí)困境與出路——基于陪審復(fù)興背后的思考[J]. 李擁軍.  法學(xué). 2012(04)
[5]社會(huì)契約與國(guó)家理性[J]. 胡玉鴻.  政法論壇. 2012(02)
[6]社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下人民陪審員制度改革路徑探析[J]. 廖永安,劉方勇.  中國(guó)法學(xué). 2012(03)
[7]俄羅斯陪審團(tuán)制度的重建及其對(duì)完善我國(guó)人民陪審員制度的啟示[J]. 胡云紅.  法律適用. 2015(02)
[8]審判中心:以人民陪審員制度改革為突破口[J]. 施鵬鵬.  法律適用. 2015(06)
[9]構(gòu)建具有人文關(guān)懷的陪審制度——來自我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)[J]. 胡夏冰.  法律適用. 2015(06)
[10]人民陪審員制度目標(biāo)之異化及其反思——以湖南省某市人民陪審員制度實(shí)踐為樣本的考察[J]. 廖永安,劉方勇.  法商研究. 2014(01)

博士論文
[1]陪審制研究[D]. 施鵬鵬.西南政法大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3697769