近來年,黨中央把強化法律監(jiān)督作為司法體制改革重要內(nèi)容的精神,檢察制度和檢察理論改革越來越受到理論界和實務(wù)界的關(guān)注。我國憲法明確規(guī)定,人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān)。由檢察機關(guān)對訴訟活動實行法律監(jiān)督,是憲法和法律賦予檢察院的重要職責(zé),是我國司法制度、檢察制度的重要特色。在目前的司法改革中,如何在理論上對檢察機關(guān)法律監(jiān)督定位,是檢察改革的中心任務(wù)。加強檢察機關(guān)對審判的監(jiān)督是檢察機關(guān)法律監(jiān)督的重要組成部分,本文運用分析、比較和理論聯(lián)系實際的方法,來論證我國檢察機關(guān)對審判監(jiān)督的有關(guān)問題,以期對確立我國檢察機關(guān)法院審判監(jiān)督的必要性、可行性,完善對檢察機關(guān)審判的監(jiān)督制度,推進(jìn)司法改革,實現(xiàn)司法公正有所裨益。全文除前言及結(jié)語外,共分成三部分,其結(jié)構(gòu)安排如下: 第一部分,為何應(yīng)加強檢察機關(guān)審判監(jiān)督。首先,審判獨立內(nèi)涵可以從法官的外部獨立、法官個體獨立和法院內(nèi)部系統(tǒng)的獨立三個方面加以理解。審判獨立雖然作為一項現(xiàn)代法治國家確立的基本原則,但必須在分權(quán)制衡的原則之下行使,審判獨立只能局限于國家的司法領(lǐng)域,其獨立是相對而言的。審判獨立應(yīng)當(dāng)以監(jiān)督為條件:加強審判監(jiān)督是法治國家分權(quán)制衡的需要;是實現(xiàn)社會... 

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、為何應(yīng)加強檢察機關(guān)審判監(jiān)督
    （一） 審判獨立的內(nèi)涵
    （二） 審判獨立應(yīng)當(dāng)以監(jiān)督為條件
        1. 加強審判監(jiān)督是法治國家權(quán)力制衡的需要
        2. 加強審判監(jiān)督是實現(xiàn)社會公平正義的要求
        3. 加強審判監(jiān)督是司法實踐現(xiàn)狀提出的要求
        4. 加強審判監(jiān)督是對我國憲法法律規(guī)定的落實
    （三） 域外司法改革的趨勢分析
        1. 英美法系主要國家司法改革
        2. 大陸法系主要國家司法改革
    （四） 檢察機關(guān)審判監(jiān)督的可行性
        1. 檢察權(quán)的性質(zhì)綜述
        2. 檢察制度的理論基礎(chǔ)
        3. 我國檢察權(quán)與審判監(jiān)督
        4. 加強檢察機關(guān)審判監(jiān)督的意義
二、檢察機關(guān)審判監(jiān)督現(xiàn)狀和問題
    （一） 我國檢察機關(guān)審判監(jiān)督的立法現(xiàn)狀
        1. 檢察機關(guān)審判監(jiān)督的立法規(guī)定
        2. 我國檢察機關(guān)審判監(jiān)督的形式
    （二） 我國檢察機關(guān)審判監(jiān)督的實施現(xiàn)狀
    （三） 我國檢察機關(guān)審判監(jiān)督存在的問題
        1. 檢察監(jiān)督體系立法零散、籠統(tǒng)
        2. 審判具體制度缺乏檢察參與
        3. 檢察監(jiān)督手段法律效力弱化
        4. 再審事由規(guī)定和程序相當(dāng)概括
        5. 檢察人員法律監(jiān)督意識缺乏
三、檢察機關(guān)審判監(jiān)督制度的完善
    （一） 增加檢察機關(guān)審判監(jiān)督的內(nèi)容
        1. 審判管轄方面加強檢察監(jiān)督
        2. 簡易程序?qū)徖戆讣臋z察監(jiān)督
        3. 刑事自訴案件的檢察監(jiān)督
        4. 完善檢察長列席審委會制度
        5. 明確檢察機關(guān)的調(diào)閱和調(diào)查權(quán)程序
        6. 量刑階段的檢察機關(guān)量刑建議
        7. 死刑復(fù)核程序中的檢察監(jiān)督
    （二） 改革檢察機關(guān)審判監(jiān)督的機制
        1. 進(jìn)一步完善刑事抗訴機制
        2. 進(jìn)一步改革事后監(jiān)督機制
    （三） 完善檢察機關(guān)審判監(jiān)督的效力
        1. 糾正違法意見效力的完善
        2. 刑事再審抗訴效力的完善
結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試論刑事訴訟法律監(jiān)督工作機制的完善——以優(yōu)化檢察職權(quán)配置為視角的思考[J]. 孫光駿.  法學(xué)評論. 2008(06)
[2]人民檢察院的檢察與法律監(jiān)督[J]. 傅寬芝.  人民檢察. 2008(17)
[3]中國檢察制度三十年[J]. 何勤華,張進(jìn)德.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2008(04)
[4]當(dāng)代中國檢察官的角色[J]. 桂萬先.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2007(05)
[5]中國檢察制度的幾個問題[J]. 朱孝清.  中國法學(xué). 2007(02)
[6]論檢察監(jiān)督與審判獨立的法治化運作[J]. 李志平.  貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(公安法治研究). 2006(05)
[7]論職務(wù)犯罪偵查權(quán)的優(yōu)化配置與運行[J]. 陳懷安.  安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2005(06)
[8]檢察官客觀義務(wù)[J]. 閔釤.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2005(04)
[9]日本近期刑事訴訟法的修改與刑事司法制度的改革——中國政法大學(xué)刑事法律中心赴日考察報告[J]. 顧永忠,薛峰,張朝霞.  比較法研究. 2005(02)
[10]論檢察機關(guān)憲法定位的合理性[J]. 袁平凡.  武漢交通職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2004(04)



本文編號：3697300