本文關(guān)鍵詞：民事檢察調(diào)解問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：民事檢察調(diào)解作為民事檢察監(jiān)督的工作方法在各級檢察機關(guān)被廣泛運用，并且在實踐中產(chǎn)生了積極的效果，證明了此項制度的必要性和可行性。由于立法上的缺失，目前為止民事檢察調(diào)解在檢察實踐中如何具體運用仍無定論，但實踐中運用民事檢察調(diào)解并不是于法無據(jù)，通常依據(jù)憲法和民事訴訟法中的原則結(jié)合具體案件的需要，進行具體操作和應用。因此在沒有法律明確的規(guī)定及統(tǒng)一的規(guī)范，很大程度影響了民事檢察調(diào)解的效果和司法統(tǒng)一。本文通過對民事檢察調(diào)解的理論闡述和正當性的分析來說明民事檢察調(diào)解制度的法律價值。但是在大量的理論支持下以及多年的實踐操作仍暴露出民事檢察調(diào)解的幾個問題，筆者在歸納分析所面臨的問題后，闡明了筆者的想法，對應所面臨的問題提出了合理化建議。首先，筆者從理論上肯定民事檢察調(diào)解制度，進而分析其正當性和法律價值。筆者認為民事檢察調(diào)解符合經(jīng)濟學原理節(jié)約訴訟成本，符合當事人意思自治的本質(zhì)以及符合多元糾紛解決機制的要求。其次，本文通過列舉的兩個真實的案例，總結(jié)歸納民事檢察調(diào)解的適用范圍。最后，筆者對現(xiàn)有的關(guān)于民事檢察調(diào)解原則理論進行總結(jié)歸納，提出了自愿合法性原則、正當程序原則、調(diào)解效率原則，并且針對民事檢察調(diào)解制度所面臨的問題提出了相應的合理化建議。本文建議對民事檢察調(diào)解予以立法確認，對民事檢察調(diào)解賦予法律效力，同時建立民事檢察調(diào)解的程序規(guī)則，筆者詳細闡述了七項具體操作規(guī)則。 通過以上闡述，希望對日后出臺一套既不違背憲法基本原則，又有利于實踐操作；既不超越檢察職能，又能最大限度的提高效率的民事檢察調(diào)解的操作規(guī)范。限于篇幅，對于民事檢察調(diào)解的很多問題本文并未涉及，筆者會繼續(xù)研究此問題，，不斷深入，拓展空間，使研究成果越來越契合實踐。
【關(guān)鍵詞】：民事檢察調(diào)解 自愿 檢察監(jiān)督 中立
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D926.3
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、 民事檢察調(diào)解的概念解讀與理論分析11-16
• （一） 民事檢察調(diào)解的概念及理論爭議11-13
• 1. 民事檢察調(diào)解的概念解讀11-12
• 2. 對于民事檢察調(diào)解的理論爭議12-13
• （1）持否定態(tài)度12-13
• （2）持肯定態(tài)度13
• （3）筆者的態(tài)度13
• （二） 關(guān)于民事檢察調(diào)解的正當性分析13-14
• 1. 當事人的訴訟合意13-14
• 2. 檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職能14
• （三） 民事檢察調(diào)解的法律價值14-16
• 1. 檢察調(diào)解符合經(jīng)濟學原理節(jié)約訴訟成本15
• 2. 檢察調(diào)解符合當事人意思自治的本質(zhì)15-16
• 3. 檢察調(diào)解符合多元糾紛解決機制的要求16
• 二、 民事檢察調(diào)解的適用現(xiàn)狀與范圍選擇16-19
• （一） 民事檢察調(diào)解的現(xiàn)實必要性16-17
• 1. 實踐中的典型案例16-17
• 2. 實踐中的具體作法17
• （二） 民事檢察調(diào)解的適用范圍17-19
• 1. 限于民事申訴案件18
• 2. 限于爭議不大或標的較小的案件18
• 3. 當事人具有處分權(quán)18
• 4. 限于判決或裁判有錯誤或有瑕疵的案件18-19
• 三、 民事檢察調(diào)解的原則確立與制度構(gòu)建19-25
• （一） 確立檢察調(diào)解的原則19-21
• 1. 自愿合法性原則19-20
• 2. 正當程序原則20
• 3. 調(diào)解效率原則20-21
• （二） 民事檢察調(diào)解所面臨的問題21-22
• 1. 缺乏立法的具體規(guī)則21
• 2. 調(diào)解協(xié)議的法律效力缺失21-22
• 3. 缺乏規(guī)范性要求22
• 4. 缺乏明確的檢察調(diào)解模式22
• （三） 構(gòu)建民事檢察調(diào)解制度的建議22-25
• 1. 對民事檢察調(diào)解予以立法確認22-23
• 2. 對調(diào)解協(xié)議賦予法律效力23
• 3. 建立民事檢察調(diào)解的程序規(guī)則23-25
• 4. 明確“檢法配合”的調(diào)解模式25
• 結(jié)語25-26
• 參考文獻26-28
• 致謝28-29

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 北京市門頭溝區(qū)人民檢察院課題組;王平;魯俊華;霍麗娜;王玨;;民事申訴案件檢察和解相關(guān)理論難題的解析及規(guī)則構(gòu)建設(shè)想[J];法學雜志;2010年02期

2 陳桂明;周冬冬;;檢察和解的若干思考[J];法學雜志;2010年04期

3 王志坤;黃筆鏡;;民事檢察的面相——一個研究性述評[J];法學家;2010年03期

4 余小永;;淺論民行檢察適用調(diào)解優(yōu)先原則——以民行檢察和解機制為視角[J];法制與社會;2010年33期

5 彭軍海;;檢察調(diào)解的定位和功能完善[J];邊緣法學論壇;2012年01期

6 張靈通;;淺議民事申訴中的檢察和解制度[J];法制與社會;2013年23期

7 鄒俊豪;鐘天海;;民事檢察調(diào)解工作探析[J];法制與社會;2010年16期

8 張衛(wèi)東;周濤;;“五項機制”做好民事檢察和解工作[J];中國檢察官;2007年12期

9 王春;;民事檢察和解的正當性及制度構(gòu)建研究[J];理論月刊;2011年07期

10 曾于生;樓淑瑜;;試論檢調(diào)對接的軟法規(guī)制[J];中國檢察官;2013年05期

  本文關(guān)鍵詞：民事檢察調(diào)解問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：364572