發(fā)布時(shí)間：2022-02-26 19:17

　　當(dāng)前平行訴訟制度由于缺乏系統(tǒng)性、全局性的頂層設(shè)計(jì),在司法實(shí)踐中存在諸多問(wèn)題,嚴(yán)重制約了平行訴訟制度功效的發(fā)揮,也使得我國(guó)在跨境管轄權(quán)對(duì)抗過(guò)程中缺乏防范風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)設(shè)先手和應(yīng)對(duì)化解風(fēng)險(xiǎn)的配套機(jī)制。在當(dāng)前全方位對(duì)外制度型開(kāi)放的新格局下,我們應(yīng)當(dāng)以積極開(kāi)放包容的心態(tài)化解平行訴訟問(wèn)題。平行訴訟制度的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)將規(guī)則導(dǎo)向法和彈性分析法相結(jié)合,在建立可預(yù)期的規(guī)則的同時(shí),注重建立彈性化機(jī)制先手防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)。確立平行訴訟制度的可預(yù)期性,需要我們構(gòu)建起"先受理法院規(guī)則+承認(rèn)預(yù)期規(guī)則"的平行訴訟一般規(guī)則。從構(gòu)建化解風(fēng)險(xiǎn)的角度而言,則應(yīng)構(gòu)建屬于"防守"規(guī)則的不方便法院制度和屬于"進(jìn)攻"規(guī)則的禁訴令制度。 

【文章來(lái)源】：湖湘論壇. 2020,33(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、數(shù)據(jù)檢視——平行訴訟制度在實(shí)踐中存在的機(jī)制“痛點(diǎn)”
    (一)當(dāng)前平行訴訟制度不成體系,機(jī)制銜接不明確
    (二)平行訴訟制度過(guò)于強(qiáng)調(diào)彈性,規(guī)則的可預(yù)期性太弱
    (三)不方便法院制度門(mén)檻太高,適用則須以違法為代價(jià)
    (四)申請(qǐng)適用程序多為外國(guó)主體,于保護(hù)國(guó)民利益不利
    (五)雙邊條約對(duì)平行訴訟規(guī)定不一,實(shí)踐中疏于審查
三、價(jià)值探討——平行訴訟制度應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的理念原則
    (一)化解平行訴訟問(wèn)題需要積極開(kāi)放包容的心態(tài)
    (二)制度型開(kāi)放要求我們建立可預(yù)期的規(guī)則
    (三)防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)要求我們建立彈性化機(jī)制先手
四、防范先手——平行訴訟制度中可預(yù)期規(guī)則的構(gòu)建路徑
    (一)先受理法院規(guī)則的適用規(guī)則考察
        1.將國(guó)內(nèi)訴訟規(guī)則引入涉外訴訟具有可行性
        2.先受理法院規(guī)則經(jīng)過(guò)國(guó)際私法實(shí)踐的廣泛檢驗(yàn)
    (二)如何優(yōu)化先受理法院規(guī)則的可預(yù)期性
五、化解方式——平行訴訟制度運(yùn)行中重大風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)方法
    (一)“防守”規(guī)則——不方便法院制度
        1.必要性——不方便法院制度能夠有效“防守”風(fēng)險(xiǎn)
        2.可行性——如何還原不方便法院制度的邏輯張力
    (二)進(jìn)攻”規(guī)則——禁訴令制度
        1.必要性——如何保持風(fēng)險(xiǎn)防控能力的擴(kuò)張性與延展性
        2.可行性——如何確保禁訴令制度實(shí)際功效
六、結(jié)論
    【附錄】
        最高人民法院關(guān)于涉外民商事審判中平行訴訟若干問(wèn)題的規(guī)定


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人民法院適用不方便法院原則現(xiàn)狀反思——從“六條件說(shuō)”到“兩階段說(shuō)”[J]. 黃志慧.  法商研究. 2017(06)
[2]歐盟協(xié)議管轄制度實(shí)施之保障研究[J]. 黃志慧.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(06)
[3]先受理法院規(guī)則與國(guó)際平行訴訟問(wèn)題的解決[J]. 杜濤.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2015(02)
[4]論以我國(guó)行為保全制度實(shí)現(xiàn)禁訴令功能[J]. 李曉楓.  法學(xué)雜志. 2015(07)
[5]協(xié)議管轄制度中的實(shí)際聯(lián)系原則與不方便法院原則——兼及我國(guó)協(xié)議管轄制度之檢視[J]. 劉曉紅,周祺.  法學(xué). 2014(12)
[6]論我國(guó)對(duì)外國(guó)判決承認(rèn)與執(zhí)行的互惠原則——以利益衡量方法為工具[J]. 王吉文.  法學(xué)家. 2012(06)
[7]我國(guó)內(nèi)地適用禁訴令制度探析[J]. 彭奕.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(05)
[8]論規(guī)制國(guó)際平行訴訟的承認(rèn)預(yù)期規(guī)則[J]. 羅叢九.  西部法學(xué)評(píng)論. 2010(02)
[9]關(guān)于我國(guó)引入禁訴令制度的思考[J]. 王娟.  法學(xué)評(píng)論. 2009(06)
[10]論先受理法院機(jī)制在涉港案件管轄權(quán)沖突中的適用[J]. 張淑鈿.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(05)



本文編號(hào)：3644971