律師收費問題是接受法律服務的當事人極為關注的一個重要問題。但在我國學者們對此進行的專門研究并不多,對律師風險代理收費制度進行的研究就更少。對于律師風險代理收費制度,我國1996年《律師法》和1997年頒布的《律師服務收費管理暫行辦法》對此都未做出明確規(guī)定1。直到2004年3月20日全國律師協(xié)會在《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》（試行）中才粗糙地對律師風險代理收費制度做出了概括性規(guī)定。國家發(fā)改委,司法部聯(lián)合草擬的<<律師服務收費管理辦法>>（征求意見稿）在2005年10月公布后,<<辦法>>中涉及風險代理適用范圍,收費比例的條款備受爭議。在法律實踐中,“風險代理”卻早已存在,尤其在金額較大的人身損害賠償,醫(yī)療事故,產(chǎn)品責任,拖欠多年的債務追收案件中,風險代理成了當事人和律師的共同選擇。我國對風險代理收費制度的研究明顯滯后于實踐的發(fā)展。律師主管部門對這種收費方式既不提倡,也不禁止,任其發(fā)展。事實上采取了默許的態(tài)度。由于缺乏相關法律依據(jù),導致法院審判“風險代理”糾紛案件出現(xiàn)相互矛盾的結果,缺乏可預測性。什么是律師風險代理收費制度?律師風險代理收費制度在實踐... 

【文章來源】：中國政法大學北京市211工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
第一部分 律師風險代理收費制度概述
第二部分 對律師風險代理收費制度的比較研究
    一 美國的律師風險代理收費制度
    二 歐洲國家的律師風險代理收費制度
    三 日本和香港的律師風險代理收費制度
第三部分 律師風險代理收費制度的利弊分析
    一 律師風險代理收費制度的弊端
    二 律師風險代理收費制度的價值
第四部分 對我國律師風險代理收費制度歷史和現(xiàn)狀的剖析
    一 在我國實行律師風險代理收費制度的必要性
    二 我國律師風險代理收費制度的歷史沿革
    三 對我國律師風險代理立法現(xiàn)狀的評析
第五部分 完善我國律師風險代理收費制度的立法建議
    一 風險代理協(xié)議的法律效力
    二 完善律師與委托人簽訂風險代理協(xié)議程序方面的規(guī)定
    三 完善在律師費轉移中風險代理收費的計付方法
    四 明確風險代理的收費比例
    五 明確律師風險代理費的范圍
    六 建立律師代理費用留置制度或者在確定委托關系后預收全部律師服務費制度
    七 風險代理收費糾紛解決機制
后記
參考書目


【參考文獻】：
期刊論文
[1]風險代理收費:制度理論與在中國的實踐[J]. 王進喜.  中國司法. 2005(11)
[2]談律師風險代理收費制度[J]. 潘潔.  中國司法. 2005(08)
[3]《中國社會科學》1999年第1期要目[J].   歷史研究. 1999(01)



本文編號：3616808