發(fā)布時(shí)間：2021-12-29 14:43

　　眾所周知,司法實(shí)踐中不僅非法口供極少被排除,而且非法獲取口供的行為也未得到遏制。特別是近年來,佘祥林“殺妻”案、杜培武“殺妻”案等一系列震驚全國因非法審訊導(dǎo)致的冤案發(fā)生,使得非法審訊成為關(guān)注的熱點(diǎn)問題。針對解決非法審訊這個(gè)問題,法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)部門都做了大量的探討和實(shí)踐,律師在場權(quán)、沉默權(quán)、“零口供”規(guī)則,根本目的是為了遏制偵查機(jī)關(guān)在訊問犯罪嫌疑人、被告人過程中的非法審訊行為,其出發(fā)點(diǎn)是好的,但這些觀點(diǎn)和實(shí)踐或由于自身不可避免的缺陷,缺乏可操作性;或由于與我國現(xiàn)有的法律制度和現(xiàn)實(shí)情況不相適應(yīng),曇花一現(xiàn)。要阻卻偵查機(jī)關(guān)非法審訊這種濫用偵查權(quán)的行為就必須依靠另一種權(quán)力來制約,這就是檢察機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督權(quán),具體到偵查機(jī)關(guān)的審訊過程中就是檢察機(jī)關(guān)的在場監(jiān)督權(quán)。明確檢察機(jī)關(guān)的在場監(jiān)督權(quán)符合檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督地位,有利于加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督能力。本文提出的關(guān)于明確檢察機(jī)關(guān)在場監(jiān)督權(quán)的觀點(diǎn),對檢察機(jī)關(guān)的在場監(jiān)督權(quán)進(jìn)行系統(tǒng)研究,以期對解決偵查機(jī)關(guān)的非法審訊問題提供一條新的思路。除引言和結(jié)語外,本文共分三章,主要內(nèi)容如下:第一章對非法審訊的涵義、表現(xiàn)、危害進(jìn)行闡述,指出非法審訊是偵查機(jī)關(guān)在審訊犯罪嫌... 

【文章來源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：28 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 非法審訊的涵義、表現(xiàn)及危害
    第一節(jié) 非法審訊的涵義
    第二節(jié) 非法審訊的表現(xiàn)
    第三節(jié) 非法審訊的危害
第二章 針對遏制非法審訊的探討和實(shí)踐
    第一節(jié) 律師在場權(quán)及其缺陷
    第二節(jié) 沉默權(quán)及其缺陷
    第三節(jié) “零口供”規(guī)則及其缺陷
第三章 關(guān)于明確檢察機(jī)關(guān)在場監(jiān)督權(quán)的思考
    第一節(jié) 檢察機(jī)關(guān)在場監(jiān)督權(quán)的概述
        一、檢察機(jī)關(guān)在場監(jiān)督權(quán)的概念、內(nèi)涵
        二、明確檢察機(jī)關(guān)在場監(jiān)督權(quán)的必要性
        三、明確檢察機(jī)關(guān)在場監(jiān)督權(quán)的重要性
    第二節(jié) 關(guān)于檢察機(jī)關(guān)對其自偵案件行使在場監(jiān)督權(quán)問題的探討
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]非法審訊:一個(gè)實(shí)證角度的研究——以S省為主要樣板的分析[J]. 馬靜華,彭美.  福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2006(04)
[2]偵查程序中辯護(hù)律師在場制度的構(gòu)建[J]. 宋志軍.  江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版). 2006(03)
[3]不當(dāng)審訊:功能分析與機(jī)理闡釋——兼論我國刑事審訊制度的改革走向[J]. 王培秩,馬靜華.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2006(01)
[4]試論辯護(hù)律師的訊問在場權(quán)[J]. 米鏑.  信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2005(05)
[5]正當(dāng)性的語義學(xué)與語用學(xué)分析[J]. 蔣開富.  廣西社會科學(xué). 2005(05)
[6]論偵察階段辯護(hù)律師在場權(quán)[J]. 余正琨.  求索. 2005(05)
[7]“零口供”的科學(xué)性解評——兼論正確對待口供、運(yùn)用口供[J]. 楊旺年.  西安政治學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(05)
[8]刑訊逼供、零口供及沉默權(quán)[J]. 韓焜豫.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢. 2004(04)
[9]試析沉默權(quán)在我國的可行性及立法模式的構(gòu)想[J]. 杜英杰.  甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(02)
[10]我國偵查訊問制度的設(shè)計(jì)缺陷及其完善[J]. 李軍岐.  政法學(xué)刊. 2003(03)



本文編號：3556334