發(fā)布時(shí)間：2021-12-29 08:51

　　針對(duì)執(zhí)行難問題智者見智，仁者見仁的情況，筆者從法律的角度分析了對(duì)執(zhí)行難問題認(rèn)識(shí)的三種誤區(qū)，從而給執(zhí)行難問題一個(gè)正確的法律定位，樹立在貫徹程序正義獨(dú)立價(jià)值的前提下追求執(zhí)行結(jié)果的完美，將程序正義貫穿于執(zhí)行過程始終的觀點(diǎn)；從法律角度分析了執(zhí)行難產(chǎn)生的原因，即(法制)觀念不強(qiáng)，體制不暢，立法不足，執(zhí)法不嚴(yán)；從而為從法律上著手解決執(zhí)行維問題打下基礎(chǔ)，提出一些解決執(zhí)行難問題的設(shè)想與建議，即應(yīng)當(dāng)樹立的程序正義觀念及當(dāng)事人主義觀念，執(zhí)行權(quán)的歸屬及內(nèi)部分權(quán)制約形式，執(zhí)行機(jī)構(gòu)的改革及對(duì)執(zhí)行立法的建議等。希望在執(zhí)行機(jī)構(gòu)，執(zhí)行權(quán)的運(yùn)作，執(zhí)行方式，執(zhí)行立法等方面有所突破。筆者認(rèn)為盡管執(zhí)行難是一個(gè)社會(huì)問題，它的最終解決需有一個(gè)漸進(jìn)的過程，但在大力推進(jìn)依法治國的今天，解決執(zhí)行難問題從根本上說必須從法律完善角度著手，逐漸實(shí)現(xiàn)體制上、運(yùn)行模式直到執(zhí)行效果上的優(yōu)化。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、 對(duì)執(zhí)行難的法律認(rèn)識(shí)與定位
    （一） 對(duì)執(zhí)行難問題的認(rèn)識(shí)誤區(qū)
    （二） 評(píng)析
    （三） 對(duì)執(zhí)行難的法律定位
二、 對(duì)執(zhí)行難原因的法律分析
    （一） 法治觀念不強(qiáng)是造成執(zhí)行難的思想根源
    （二） 體制不暢是解決執(zhí)行難的瓶頸
    （三） 立法不足使解決執(zhí)行難無據(jù)可依
    （四） 執(zhí)法不嚴(yán)是造成執(zhí)行難的內(nèi)部原因
三、 解決執(zhí)行難的法律設(shè)想與建議
    （一） 解決執(zhí)行難應(yīng)當(dāng)樹立的法律觀念
    （二） 強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)繼續(xù)由人民法院行使
    （三） 設(shè)立新的執(zhí)行機(jī)構(gòu)執(zhí)行局
    （四） 建立新的執(zhí)行權(quán)內(nèi)部運(yùn)作機(jī)制
    （五） 對(duì)執(zhí)行立法的一點(diǎn)建議
注釋
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“執(zhí)行難”新議[J]. 高執(zhí)辦.  人民司法. 2001(05)
[2]不可忽視執(zhí)行程序的獨(dú)立價(jià)值[J]. 戴建志.  人民司法. 2001(02)
[3]對(duì)執(zhí)行權(quán)分立的思考[J]. 孫秀芳,楊桐.  人民司法. 2000(07)
[4]司法改革:從權(quán)力走向權(quán)威——兼談對(duì)司法本質(zhì)的認(rèn)識(shí)[J]. 賀日開.  法學(xué). 1999(07)
[5]我國民事“執(zhí)行亂”的情況與對(duì)策[J]. 黃雙全.  政治與法律. 1996(01)
[6]委托執(zhí)行何其難?![J].   人民司法. 1992(08)



本文編號(hào)：3555798