本文關(guān)鍵詞：我國(guó)民事再審程序啟動(dòng)主體探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：受職權(quán)主義模式的長(zhǎng)期影響，我國(guó)民事再審程序規(guī)定了以法院主動(dòng)啟動(dòng)再審為主，檢察院抗訴啟動(dòng)再審為輔的再審啟動(dòng)模式。當(dāng)事人對(duì)案件終審裁判不服，認(rèn)為其有錯(cuò)誤的，可向法院申請(qǐng)?jiān)賹�，也可向檢察機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，但這并不導(dǎo)致再審程序的必然啟動(dòng)。這種多元化并且有所傾向的啟動(dòng)模式在理論和實(shí)踐中存在不少詬病。為充分發(fā)揮并完善民事再審這一特殊程序的救濟(jì)功能，各專(zhuān)家、學(xué)者為此表達(dá)了不同觀(guān)點(diǎn)：或提出廢除法院、當(dāng)事人的啟動(dòng)權(quán)，建立檢察機(jī)關(guān)一元啟動(dòng)的主體制度；或認(rèn)為法院?jiǎn)?dòng)再審有其歷史、現(xiàn)實(shí)價(jià)值，不能輕言廢除；或言強(qiáng)化當(dāng)事人的再審訴權(quán)地位；我國(guó)民訴法的歷次修改也在為加強(qiáng)當(dāng)事人申訴“訴權(quán)化”的改造而努力，但并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果，當(dāng)事人在啟動(dòng)再審程序上依舊處于弱勢(shì)地位。 單純的廢除公權(quán)力對(duì)民事再審程序的介入，，并不能有效解決問(wèn)題。這些觀(guān)點(diǎn)普遍的問(wèn)題是沒(méi)有從全局著手，都存在囿于自己的部門(mén)或?qū)W說(shuō)利益的嫌疑。可以說(shuō)民事再審程序在實(shí)踐中存在的諸多問(wèn)題并非由于啟動(dòng)主體的多元化，實(shí)質(zhì)在于它們之間關(guān)系的不協(xié)調(diào)。完善再審制度需以此為出發(fā)點(diǎn)并結(jié)合我國(guó)國(guó)情。
【關(guān)鍵詞】：職權(quán)主義 民事再審程序 改造
【學(xué)位授予單位】：太原科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1;D926
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 緒論8-13
• 一、 選題背景及意義8
• 二、 研究綜述8-12
• 三、 主要研究?jī)?nèi)容12-13
• 第一章 民事再審制度概述13-19
• 第一節(jié) 再審程序與審判監(jiān)督程序概念辨析13
• 第二節(jié) 再審程序的價(jià)值取向13-16
• 第三節(jié) 我國(guó)民事訴訟法關(guān)于再審啟動(dòng)主體立法現(xiàn)狀16-19
• 第二章 理論界對(duì)再審啟動(dòng)主體的批判19-26
• 第一節(jié) 法院作為啟動(dòng)主題的弊病19-21
• 一、 法院作為啟動(dòng)民事再審的主體是實(shí)體正義對(duì)程序意義的削弱19
• 二、 法院作為啟動(dòng)民事再審的主體有違“不告不理”原則19-20
• 三、 法院作為啟動(dòng)民事再審的主體有違既判力的基本要求20
• 四、 法院作為啟動(dòng)民事再審的主體有違法官的中立地位20-21
• 五、 法院作為啟動(dòng)民事再審的主體破壞了司法獨(dú)立原則21
• 第二節(jié) 檢察院作為啟動(dòng)主體的弊病21-23
• 一、 檢察院隨意抗訴啟動(dòng)再審程序嚴(yán)重沖擊法院獨(dú)立審判權(quán)21-22
• 二、 檢察院抗訴缺乏法律制約22
• 三、 檢察院抗訴再審在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題22-23
• 第三節(jié) 當(dāng)事人作為啟動(dòng)主體的弊病23
• 第四節(jié) 啟動(dòng)主體多元化的弊病23-26
• 第三章 我國(guó)民事再審啟動(dòng)主體的完善26-41
• 第一節(jié) 存廢論之爭(zhēng)的前提26-28
• 第二節(jié) 保留三元制啟動(dòng)主體的理論分析28-31
• 第三節(jié) 再審程序相關(guān)制度的完善31-41
• 一、 宏觀(guān)制度理念上32-34
• 二、 微觀(guān)具體操作上34-41
• 結(jié)論41-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 致謝45-47
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果47-48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 顏良偉;;沖突與協(xié)調(diào):民事抗訴中檢法關(guān)系新論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年02期

2 吳興國(guó);;我國(guó)民事再審程序啟動(dòng)主體之立法瑕疵及完善——以建設(shè)和諧社會(huì)為視角[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

3 肖森華;;芻議民事抗訴再審啟動(dòng)一元機(jī)制[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

4 鄭岳位,王呈琛;對(duì)再審程序中糾錯(cuò)原則的認(rèn)識(shí)[J];當(dāng)代法學(xué);2003年11期

5 李龍;論民事判決的既判力[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年04期

6 錢(qián)鋒;;終局性:外國(guó)法院民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行的先決條件[J];法律適用;2006年06期

7 王朝輝;;當(dāng)前審理民事抗訴案件中的程序問(wèn)題及對(duì)策[J];法律適用;2010年07期

8 孫祥壯;;理想與現(xiàn)實(shí)之間:民事再審程序的再修改[J];法律適用;2011年07期

9 江偉;;民事再審程序的價(jià)值取向與申請(qǐng)?jiān)賹彸绦虻耐晟芠J];法商研究;2006年04期

10 劉敏;;憲法理念的重新定位與民事申請(qǐng)?jiān)賹彸绦虻闹貥?gòu)[J];法商研究;2006年04期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 蔡曉;我國(guó)民事再審程序啟動(dòng)主體制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

2 饒謀;論檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事再審程序的啟動(dòng)制度[D];昆明理工大學(xué);2011年

3 彭濤;我國(guó)民事再審啟動(dòng)程序的反思與重構(gòu)[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)民事再審程序啟動(dòng)主體探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：354628