我國一直被外界譽為調(diào)解大國,調(diào)解也被稱為“東方經(jīng)驗”。從歷史發(fā)展上看,調(diào)解一直被作為各類糾紛處理的常見手段,普遍存在于人們的日常生活中。與一般民事糾紛相比較,家事糾紛具有明顯的人身關(guān)系屬性,情感色彩濃烈,其特點決定了調(diào)解是最適合的糾紛解決方式,其功效遠非其他解紛方式所能比擬。而近些年來,伴隨著家庭結(jié)構(gòu)的變化和家庭成員維權(quán)意識的增強,家事糾紛高發(fā)已經(jīng)成為了不爭的社會現(xiàn)實。法院的司法資源日趨緊張,“案多人少”的局面也在倒逼法院探索調(diào)解與訴訟程序銜接的制度樣板。如何在家事領(lǐng)域中認識并運用調(diào)解這一優(yōu)勢資源以及如何構(gòu)建家事調(diào)解制度,成為了法學(xué)理論界和實務(wù)界研究的重大話題。隨著家事審判改革的推進,家事調(diào)解在不斷發(fā)展的過程中,無論是理論還是實踐都出現(xiàn)了不少創(chuàng)新,形式更為多樣,制度規(guī)范更為健全。但家事調(diào)解制度的發(fā)展依然存在不少弊病,由于我國尚未構(gòu)建獨立的家事調(diào)解程序,家事調(diào)解的相關(guān)概念與規(guī)則僅是分散在部分法律法規(guī)和司法解釋等文件中,而實踐中有關(guān)家事調(diào)解相關(guān)的做法仍存在認識上的誤區(qū)和制度上的障礙,家事調(diào)解員缺乏專業(yè)性,調(diào)解規(guī)則無系統(tǒng)化規(guī)定。反觀一些西方國家在家事調(diào)解制度上取得的重大研究進展,我們可以吸收... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：76 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值和意義
    三、相關(guān)文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文的主要創(chuàng)新及不足之處
第一章 家事調(diào)解制度概述
    一、家事調(diào)解之概念
    二、家事調(diào)解之范圍
        (一)家事糾紛界定
        (二)家事糾紛特征
    三、家事調(diào)解之特點
        (一)采取復(fù)合型的調(diào)解手法
        (二)調(diào)解目的多偏向人際關(guān)系的調(diào)整
        (三)強調(diào)當(dāng)事人本人的參與,同時遵循未成年人利益最大化原則
    四、家事調(diào)解之優(yōu)勢
        (一)有利于節(jié)約成本
        (二)有利于糾紛的靈活處理
        (三)有利于情感關(guān)系的修復(fù)
第二章 我國家事調(diào)解制度立法與實踐考察
    一、我國對家事調(diào)解制度的相關(guān)立法規(guī)定
    二、當(dāng)前我國家事調(diào)解的實踐現(xiàn)狀
        (一)第一條道路:法院外的調(diào)解
        (二)第二條道路:法院調(diào)解
        (三)第三條道路:法院附設(shè)調(diào)解
    三、我國家事調(diào)解制度司法改革的成效總結(jié)
        (一)強調(diào)家事調(diào)解前置程序
        (二)設(shè)立家事調(diào)解委員
        (三)實行家事調(diào)查員制度
        (四)實行離婚冷靜期制度
    四、家事調(diào)解制度的現(xiàn)存問題分析
        (一)家事調(diào)解程序非獨立
        (二)家事調(diào)解前置性不明
        (三)家事調(diào)解輔助主體多樣但缺乏規(guī)范性
        (四)家事調(diào)解協(xié)議效力不明確
        (五)家事調(diào)解對未成年人利益保護不充分
第三章 域外家事調(diào)解制度的經(jīng)驗借鑒
    一、香港地區(qū)
        (一)法庭外的專業(yè)家事調(diào)解服務(wù)
        (二)法庭內(nèi)的“自愿轉(zhuǎn)介”調(diào)解機制
    二、臺灣地區(qū)
        (一)調(diào)解前置主義
        (二)家事調(diào)解委員會的建立
        (三)程序監(jiān)理人的設(shè)置
    三、日本
        (一)調(diào)停前置主義
        (二)家事調(diào)查官
        (三)子女利益程序代理人
    四、美國
        (一)調(diào)解原則多樣
        (二)父母教育制度
        (三)法院附設(shè)調(diào)解與專門的調(diào)解機構(gòu)
    五、澳大利亞
        (一)程序代理人
        (二)多元化家事調(diào)解服務(wù)
        (三)調(diào)解保密原則
    六、比較評價
第四章 我國家事調(diào)解制度的本土化構(gòu)建與完善
    一、家事調(diào)解前置程序的確立
        (一)家事調(diào)解前置主義的現(xiàn)實必要性
        (二)家事調(diào)解前置主義的制度可行性
    二、法院附設(shè)調(diào)解模式的構(gòu)建
        (一)法院附設(shè)調(diào)解模式的提出
        (二)法院附設(shè)調(diào)解的注意事項
    三、家事調(diào)解“三員”專業(yè)化隊伍的組建
        (一)家事“三員”的資格和資格準(zhǔn)入
        (二)家事“三員”的教育培訓(xùn)
        (三)家事“三員”退出機制
    四、家事調(diào)解程序的具體設(shè)計
        (一)訴前調(diào)解程序啟動
        (二)訴前調(diào)解的準(zhǔn)備階段
        (三)訴前調(diào)解的進行階段
        (四)訴前調(diào)解的結(jié)束階段
        (五)訴前調(diào)解失敗的后續(xù)程序
    五、明確家事調(diào)解協(xié)議的效力
    六、家事調(diào)解中未成年人權(quán)益的保護
        (一)設(shè)立程序監(jiān)理人
        (二)完善聽取未成年子女意見制度
        (三)實現(xiàn)“一監(jiān)三員”的彼此協(xié)助
        (四)落實案件的回訪機制
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論家事訴訟中未成年人的程序保障[J]. 任凡.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(02)
[2]論家事調(diào)解的困境與出路——以符號互動理論為視角[J]. 覃晚萍,袁萬球.  江西社會科學(xué). 2018(12)
[3]司法改革背景下家事審判專業(yè)化建設(shè)之路徑優(yōu)化[J]. 王秀玲,劉慶偉.  山東警察學(xué)院學(xué)報. 2018(06)
[4]家事司法專門化的路徑與選擇[J]. 馮源.  學(xué)術(shù)論壇. 2018(04)
[5]家事訴前強制調(diào)解程序的理論證成與制度設(shè)計[J]. 李昌超,詹亮.  法治論壇. 2018(02)
[6]我國家事調(diào)解制度之構(gòu)建[J]. 宋艷菊,陳琴琴.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2018(01)
[7]論家事審判改革中的法院調(diào)解制度——兼談其在以審判為中心改革下的定位[J]. 李元華.  河北科技師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(04)
[8]論英國家事審判改革中的兒童程序參與及對我國的啟示[J]. 齊凱悅.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2017(06)
[9]論家事訴訟中家事“三員”協(xié)作體系的構(gòu)建[J]. 任容慶.  法律適用. 2017(19)
[10]臺灣程序監(jiān)理人制度:規(guī)范構(gòu)造、運行實效及其啟示[J]. 張潤.  海峽法學(xué). 2017(02)

博士論文
[1]家事調(diào)解制度研究[D]. 來文彬.西南政法大學(xué) 2010

碩士論文
[1]論家事糾紛調(diào)解前置程序的構(gòu)建[D]. 蒙建如.廣西大學(xué) 2017
[2]家事調(diào)解制度研究[D]. 溫曉婷.西南政法大學(xué) 2015
[3]家事調(diào)解程序研究[D]. 衛(wèi)玲丹.太原科技大學(xué) 2009
[4]家事調(diào)解制度研究[D]. 吳志剛.南京師范大學(xué) 2007



本文編號：3512078