<正>引言如陪審員參審時得不到正確的法官指引,其認定案件事實的獨立性和有效性將得不到保障。本文以司法三段論為法官指引的推理路徑,以陪審員對案件事實認定的獨立性和有效性作為檢驗法官指引正當性的標準,通過考察《人民陪審員法》實施以來司法實踐的現(xiàn)狀和困境,在分析其背后原因的基礎(chǔ)上,從法官指引內(nèi)容、指引程序和保障機制等方面構(gòu)建起符合司法實踐、具有可操作性的法官指引機制。 

【文章來源】：司法體制綜合配套改革中重大風險防范與化解——全國法院第31屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希﹪曳ü賹W(xué)院科研部專題資料匯編

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

圖１案件審理不同階段存在三種不同類型指引內(nèi)容的案件數(shù)①??表１?法官指引問卷調(diào)查統(tǒng)計表??問卷調(diào)査統(tǒng)計表（對象：７０名法官）??

圖４法官指引機制的邏輯路徑??１．司法三段論是檢驗法官指引正當性的邏輯推理過程

【參考文獻】：
期刊論文
[1]大合議庭法官指示制度研究[J]. 鄭旭,徐文靜.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2019(04)
[2]中國式陪審制度的溯源與重構(gòu)[J]. 步洋洋.  中國刑事法雜志. 2018(05)
[3]陪審員參審民事案件中事實問題與法律問題的區(qū)分[J]. 高翔.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(03)
[4]“法官釋法”:陪審員認定事實的制度保障[J]. 唐力.  比較法研究. 2017(06)
[5]庭審實質(zhì)化視角下民事庭審話語敘事研究[J]. 夏丹.  法學(xué)評論. 2017(06)
[6]論人民陪審員制度的功能定位[J]. 姚寶華.  法律適用. 2017(11)
[7]事實問題與法律問題的區(qū)分——以人民陪審員制度改革為出發(fā)點[J]. 韓紅俊.  人民司法(應(yīng)用). 2017(04)
[8]我國人民陪審員制度改革的再思考[J]. 劉崢.  法律適用. 2015(12)
[9]法治與國家治理現(xiàn)代化[J]. 張文顯.  中國法學(xué). 2014(04)
[10]社會轉(zhuǎn)型背景下人民陪審員制度改革路徑探析[J]. 廖永安,劉方勇.  中國法學(xué). 2012(03)



本文編號：3502554