發(fā)布時(shí)間：2021-11-15 07:57

　　近年來,司法和傳媒的關(guān)系引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。學(xué)者們從不同的視角對(duì)其進(jìn)行了解讀,眾說紛紜。筆者在仔細(xì)疏理了學(xué)者們的不同觀點(diǎn)后,通過對(duì)司法和傳媒關(guān)系現(xiàn)狀的闡述,剖析了司法和傳媒?jīng)_突的多方面原因,進(jìn)而提出要實(shí)現(xiàn)司法和傳媒的良性互動(dòng)這一觀點(diǎn)。全文分為六個(gè)部分,包括導(dǎo)言、引子、第一章至第三章以及結(jié)語部分,各部分的主要內(nèi)容如下:導(dǎo)言部分主要介紹了本文的寫作動(dòng)因和寫作目的。引子:從蔣艷萍一案引出“司法與媒體的關(guān)系應(yīng)當(dāng)如何定位”的思考以開始本文的論述。第一章先介紹了司法和傳媒的概念及其社會(huì)功能并對(duì)司法和傳媒的特征加以比較,為后文論述作鋪墊。然后闡述了我國司法和傳媒的關(guān)系現(xiàn)狀,并進(jìn)一步探索兩者沖突的原因:一、傳媒炒作之嫌;二、司法抗干擾能力薄弱;三、司法活動(dòng)和傳媒報(bào)道的角色差異;四、司法與傳媒的價(jià)值沖突。第二章敘述了英國、美國及大陸法系一些國家在司法和傳媒關(guān)系問題上所作的相關(guān)規(guī)定和實(shí)踐,從而為我國解決兩者沖突關(guān)系提供寶貴的經(jīng)驗(yàn):在保障新聞自由的基礎(chǔ)上,對(duì)傳媒報(bào)道作適當(dāng)?shù)南拗?加強(qiáng)司法和傳媒的溝通,促進(jìn)法官、律師與新聞媒體的協(xié)作、克制和信任,從而保障司法和傳媒協(xié)調(diào)、理性地發(fā)展。第三章分析了傳媒監(jiān)督司法... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
引子：蔣艷萍案引發(fā)的思考
第一章 司法和傳媒的概念及其在中國的關(guān)系現(xiàn)狀及原因分析
    第一節(jié) 司法和傳媒的概念、社會(huì)功能及特征比較
        一、司法和傳媒的概念界定
        二、司法和傳媒的社會(huì)功能及特征比較
    第二節(jié) 中國司法和傳媒的關(guān)系現(xiàn)狀
        良性作用
            一、傳媒報(bào)道有助于實(shí)現(xiàn)司法公正
            二、傳媒報(bào)道有助于增強(qiáng)司法的公開性和透明度
            三、傳媒報(bào)道有助于法治精神的弘揚(yáng)
        負(fù)面影響
            一、不正當(dāng)?shù)膫髅綀?bào)道沖擊了司法獨(dú)立和司法公正
            二、不正當(dāng)?shù)膫髅綀?bào)道影響司法的是非判斷準(zhǔn)則
            三、傳媒不當(dāng)?shù)呢?fù)面報(bào)道影響司法的權(quán)威
    第三節(jié) 司法與傳媒?jīng)_突的原因分析
        一、傳媒炒作之嫌
        二、司法抗干擾能力薄弱
        三、司法活動(dòng)和傳媒報(bào)道的角色差異
            （一） 兩者地位不同、評(píng)價(jià)準(zhǔn)則不同
            （二） 兩者對(duì)“真實(shí)”的理解不同
            （三） 雙方對(duì)效率的要求不同
        四、司法與傳媒的價(jià)值沖突
第二章 域外經(jīng)驗(yàn)——西方國家司法和傳媒關(guān)系之鳥瞰
    第一節(jié) 英美法系國家的立法與實(shí)踐
        一、英國對(duì)傳媒的限制
        二、美國司法和傳媒由限制走向合作
    第二節(jié) 大陸法系國家的立法和實(shí)踐
        一、法國、芬蘭對(duì)媒體報(bào)道的司法限制
        二、西班牙馬德里的宣言
第三章 司法和傳媒的互動(dòng)
    第一節(jié) 傳媒監(jiān)督司法
        一、傳媒監(jiān)督司法之理論基礎(chǔ)
            （一） 傳媒監(jiān)督司法的正當(dāng)性
            （二） 傳媒監(jiān)督司法的必要性
            （三） 傳媒監(jiān)督司法的實(shí)際可操作性
        二、傳媒應(yīng)有的作為
            （一） 堅(jiān)持新聞自由原則
            （二） 堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)性原則
            （三） 堅(jiān)持尊重司法特性和規(guī)律的原則
            （四） 堅(jiān)持行業(yè)自律原則
    第二節(jié) 司法限制傳媒
        一、司法限制傳媒之理論基礎(chǔ)
            （一） 司法限制傳媒之權(quán)力分析
            （二） 司法對(duì)傳媒限制的必要性
        二、司法應(yīng)有的作為
            （一） 原則上杜絕對(duì)庭審的現(xiàn)場直播，保持與傳媒的適當(dāng)距離
            （二） 寬容接受傳媒的合理監(jiān)督，適當(dāng)拉近與傳媒的距離
            （三） 采取補(bǔ)救措施，將雙方過近的距離予以矯正
    第三節(jié) 司法與傳媒的良性互動(dòng)
        一、司法與傳媒良性互動(dòng)之理論基礎(chǔ)
        二、在中國國情下，實(shí)現(xiàn)司法和傳媒的良性互動(dòng)
            （一） 轉(zhuǎn)變觀念，營造寬松的民主法治氛圍
            （二） 完善具體制度，建構(gòu)良好的制度環(huán)境
            （三） 建立健全新聞法律體系，推進(jìn)傳媒監(jiān)督司法的法制化進(jìn)程
            （四） 加強(qiáng)兩支隊(duì)伍建設(shè)，提高人員素質(zhì)
            （五） 加強(qiáng)溝通和聯(lián)系，促進(jìn)良性互動(dòng)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國傳媒與司法關(guān)系走向[J]. 宋素紅,羅斌.  國際新聞界. 2004(04)
[2]監(jiān)輿督論是一種軟監(jiān)督[J]. 黃挽瀾,魏永征.  新聞界. 2000(03)
[3]“包公記者”現(xiàn)象的法律認(rèn)識(shí)[J]. 顧理平.  當(dāng)代傳播. 2000(02)
[4]度與量的平衡——西方司法審判與新聞報(bào)道關(guān)系略析[J]. 張西明.  人民司法. 1999(07)



本文編號(hào)：3496365