發(fā)布時間：2021-10-27 02:17

　　第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束,納粹政權(quán)倒臺,戰(zhàn)勝國對德國所犯下的國際罪行進(jìn)行審判,然而訴諸戰(zhàn)勝國新制定的法令,要求戰(zhàn)犯對過去的行為承擔(dān)責(zé)任,并沒有得到人們的信服,甚至德國人民將這場審判視為“勝利者的正義”。經(jīng)歷了納粹政權(quán)重創(chuàng)的德國法律體系,再次經(jīng)歷戰(zhàn)勝國溯及既往的審判,法律體系的安定性和法律權(quán)威受到嚴(yán)重?fù)p害。而要消除納粹的影響,使德國再次重拾合法性斷裂以前的法律體系,最棘手的就是如何面對納粹法和舊法律之間的沖突。針對這個司法疑難問題,拉德布魯赫主張盡可能少的損害法的安定性,拒絕適用制定法需基于規(guī)范的基礎(chǔ)。他的思想精華體現(xiàn)在拉德布魯赫公式中,該公式守護(hù)了法的正義價值,為拯救和重建法律權(quán)威開示了新的規(guī)范基礎(chǔ)。因此,本文主要討論拉德布魯赫公式的司法運用及其法律意義。理解拉德布魯赫公式是認(rèn)識公式的司法適用的前提。所以本文的第一部分主要圍繞拉德布魯赫公式的主旨及其構(gòu)成展開。關(guān)涉現(xiàn)實的法注定是為價值服務(wù)的,法的安定性、正義、合目的性共同構(gòu)成拉德布魯赫的法價值理念。任何缺失這三項價值的法,都可能構(gòu)成形式合法的犯罪。然而這三種法價值并不總是產(chǎn)生最重要的價值,而是在動態(tài)中實現(xiàn)平衡的。當(dāng)這三種法價值發(fā)生沖突時,拉德... 

【文章來源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
    (一)問題的提出
    (二)文獻(xiàn)綜述
    (三)本文視角與結(jié)構(gòu)
一、拉德布魯赫公式的主旨及其構(gòu)成
    (一)基本立場:法價值
    (二)構(gòu)成:兩個子公式
二、拉德布魯赫公式的經(jīng)典運用
    (一)普特法爾肯案
    (二)柏林墻槍擊案
    (三)猶太人國籍案
    (四)小結(jié)
三、關(guān)于拉德布魯赫公式的質(zhì)疑
    (一)拉德布魯赫公式破壞了法的安定性?
    (二)拉德布魯赫公式?jīng)]有明確的標(biāo)準(zhǔn)?
    (三)拉德布魯赫公式違背罪刑法定原則?
四、結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3460668