司法獨(dú)立作為世界性的潮流,我們是否能夠引進(jìn)?它是否能和我國(guó)根本政治制度——主要是黨的領(lǐng)導(dǎo)和人民代表大會(huì)制度——相洽相融?對(duì)此,不少人還存在疑問。所以筆者認(rèn)為,澄清這個(gè)問題很有必要。　從政治文明的發(fā)展來看,司法獨(dú)立有其邏輯的必然性。這必然性可以從兩個(gè)層面得到闡述:在微觀層面,在司法體制內(nèi)表現(xiàn)為履行糾紛解決職能的司法方式在歷史發(fā)展中一步步壯大。人們最初認(rèn)識(shí)到只有“兩造平等,法官居中裁斷”的程序公正才能產(chǎn)生公正的裁判。出于對(duì)社會(huì)正義的追求,人們不斷擴(kuò)大這一紛紛解決方式的適用范圍。一開始它僅存在于一些民事案件和彈劾式刑事案件中。在刑事追訴權(quán)由國(guó)家擔(dān)當(dāng)?shù)那闆r下,人們致力于營(yíng)造被告人和檢控機(jī)關(guān)之間平等的關(guān)系,并賦予法院超國(guó)家的仲裁人地位。這是一個(gè)漫長(zhǎng)而漸進(jìn)的過程。幾乎同時(shí),在國(guó)王們的權(quán)力式微以來,國(guó)家不再神圣,國(guó)家機(jī)關(guān)也成為一方當(dāng)事人,這就使司法方式被應(yīng)用于解決公民與國(guó)家行政機(jī)關(guān)之間的爭(zhēng)端。司法審查產(chǎn)生以來,司法方式更蔓延到公民與國(guó)家立法機(jī)關(guān)之間。這是具有深遠(yuǎn)意義的一步。司法方式壯大產(chǎn)生的社會(huì)公正得到了社會(huì)的積極回應(yīng),并賦予其更強(qiáng)大的生命力�！≡诤暧^層面,在司法體制外,也就是在政治體制層面,司法權(quán)... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
序言
第一章 政治方式與司法方式
    第一節(jié) 政治和司法的界定
    第二節(jié) 政治方式與司法方式的比較
    第三節(jié) 司法方式對(duì)政治方式的入侵:舊陣地的鞏固
    第四節(jié) 司法方式對(duì)政治方式的入侵:新陣地的取得
第二章 政治權(quán)力與司法權(quán)力
    第一節(jié) 司法權(quán)力走出政治權(quán)力的歷史回顧
    第二節(jié) 政治權(quán)力分化的背景:國(guó)家與社會(huì)
第三章 社會(huì)權(quán)力與國(guó)家權(quán)力
    第一節(jié) 司法權(quán)力的社會(huì)性質(zhì)
    第二節(jié) 司法權(quán)力是社會(huì)權(quán)力和國(guó)家權(quán)力的混合
第四章 理性主義與經(jīng)驗(yàn)主義
第五章 現(xiàn)實(shí)與變革
    第一節(jié) 我國(guó)司法的現(xiàn)狀
    第二節(jié) 司法獨(dú)立與黨的領(lǐng)導(dǎo)
    第三節(jié) 司法獨(dú)立與人民代表大會(huì)制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
論文獨(dú)創(chuàng)性聲明
論文使用授權(quán)聲明


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法獨(dú)立在中國(guó)[J]. 董超.  政法論叢. 2005(01)
[2]“議行合一”對(duì)司法權(quán)的負(fù)面影響[J]. 張澤濤.  法學(xué). 2003(10)
[3]權(quán)力的多元化與社會(huì)化[J]. 郭道暉.  法學(xué)研究. 2001(01)



本文編號(hào)：3449362