與民法其他領(lǐng)域相比,律師民事責(zé)任的研究顯得過于零碎,欠缺理論深度,其現(xiàn)狀不容樂觀。有鑒于此,本文基于民法的基礎(chǔ)理論,對律師民事責(zé)任的主要問題進(jìn)行系統(tǒng)的論述。全文共分三個部分：第一部分解析了律師民事責(zé)任的概念、特征與性質(zhì)。該部分通過對不同觀點的分析比較,認(rèn)為律師民事責(zé)任的主體為律師事務(wù)所；第三人對律師的侵權(quán)損害行為有賠償請求權(quán)；過錯包含違法執(zhí)業(yè)；責(zé)任形式不限于損害賠償,還包括其他形式。此外還分析了律師民事責(zé)任不同于一般民事責(zé)任的獨特性。該部分在介紹國內(nèi)外立法與學(xué)說的基礎(chǔ)上,闡述了律師民事責(zé)任性質(zhì)應(yīng)界定為“合同責(zé)任為主,侵權(quán)責(zé)任為輔”的請求權(quán)競合的責(zé)任體系。第二部分對英美法系國家、大陸法系國家以及我國的律師民事責(zé)任起源做了介紹,認(rèn)為律師民事責(zé)任包括三種類型：締約過失責(zé)任；違約責(zé)任；侵權(quán)責(zé)任。并針對不同的責(zé)任類型詳細(xì)分析了律師民事責(zé)任的構(gòu)成要件。律師締約過失責(zé)任的要件包括：律師違反先合同義務(wù)；相對人受到損害；因果關(guān)系。律師違約責(zé)任中應(yīng)對律師過錯做重點把握。律師侵權(quán)責(zé)任中的損害事實應(yīng)包括間接財產(chǎn)損害和非財產(chǎn)損害。第三部分探討了律師民事責(zé)任的風(fēng)險防范制度。該部分分析了建立這一制度的現(xiàn)實意義,介紹... 

【文章來源】：貴州大學(xué)貴州省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
前言
一、律師民事責(zé)任概述
    (一) 律師民事責(zé)任的概念
        1. 律師的概念
        2. 民事責(zé)任的概念
        3. 律師民事責(zé)任概念的觀點分歧
        4. 對律師民事責(zé)任概念的分析探討
    (二) 律師民事責(zé)任的特征
        1. 發(fā)生在律師執(zhí)業(yè)過程中
        2. 責(zé)任主體與行為主體不同一
        3. 對律師事務(wù)所以外的人承擔(dān)責(zé)任
        4. 具有專家責(zé)任的性質(zhì)
        5. 屬過錯責(zé)任
        6. 責(zé)任方式以經(jīng)濟(jì)賠償為主
    (三) 律師民事責(zé)任的性質(zhì)
        1. 律師的性質(zhì)
        2. 民事責(zé)任的性質(zhì)
        3. 律師民事責(zé)任性質(zhì)的國際認(rèn)識
        4. 我國學(xué)者對律師民事責(zé)任性質(zhì)的看法
        5. 律師民事責(zé)任性質(zhì)分析
二、律師民事責(zé)任的起源及種類
    (一) 律師民事責(zé)任的起源
        1. 外國律師民事責(zé)任起源
        2. 我國律師民事責(zé)任起源
    (二) 律師民事責(zé)任的種類
        1. 律師締約過失責(zé)任
        2. 律師違約責(zé)任
        3. 律師侵權(quán)責(zé)任
三、律師民事責(zé)任的風(fēng)險防范
    (一) 律師民事責(zé)任的風(fēng)險分析
        1. 律師民事責(zé)任風(fēng)險影響因素
        2. 律師民事責(zé)任風(fēng)險防范的必要性
    (二) 律師民事責(zé)任風(fēng)險防范的措施
        1. 律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險制度
        2. 律師執(zhí)業(yè)賠償基金制度
        3. 律師民事責(zé)任限制制度
        4. 律師行業(yè)自律制度
結(jié)語
致謝
主要參考文獻(xiàn)
附錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國律師民事責(zé)任淺析——兼談我國專家責(zé)任立法[J]. 陳業(yè)業(yè).  法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊). 2008(07)
[2]論律師對第三人的民事責(zé)任——以證券虛假陳述為視角[J]. 彭真明,陸劍.  社會科學(xué). 2008(06)
[3]淺談民事訴訟中的律師舉證責(zé)任[J]. 宋紅梅.  長沙鐵道學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2008(01)
[4]律師民事賠償標(biāo)準(zhǔn)及司法運(yùn)用[J]. 李峰.  浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社科版). 2007(01)
[5]律師賠償責(zé)任若干問題研究[J]. 陳瑤.  法制與社會. 2006(20)
[6]律師民事責(zé)任競合探析[J]. 樊清華.  江西科技師范學(xué)院學(xué)報. 2006(04)
[7]律師在證券虛假陳述中的侵權(quán)責(zé)任[J]. 肖宏亮.  合作經(jīng)濟(jì)與科技. 2006(13)
[8]證券業(yè)務(wù)律師對第三者的民事責(zé)任之法律基礎(chǔ)——以比較法實證研究為進(jìn)路[J]. 尚文彥.  蘭州學(xué)刊. 2006(06)
[9]律師虛假陳述民事責(zé)任若干問題探析[J]. 董超英,羅家清.  江西教育學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)). 2006(01)
[10]論證券信息披露中律師對第三人的民事責(zé)任[J]. 田昌秀.  科技創(chuàng)業(yè)月刊. 2006(02)



本文編號：3449179